Судья ТрясцинаТ.Г.
Дело № 22 - 1397
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 февраля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой И.В., судей Конышева А. Г., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного ВЛАСОВА А.Ю. на постановление Ординского районного суда Пермского края от 29 декабря 2011 года, которым ему отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор суда апелляционной инстанции от 8 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Власова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27 сентября 2011 года Власов А.Ю. осужден мировым судьей судебного участка № 119 Уинского района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РОФ по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ординского районного суда Пермского края от 8 ноября 2011 года указанный приговор мирового судьи изменен. В качестве смягчающего обстоятельства признано наличие явки с повинной, наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, Окончательное наказание, назначенное в силу ст. 70 УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
21 ноября 2011 года осужденный Власов А.Ю. направил в суд кассационную жалобу, обжалуя в ней приговор Ординского районного суда от 8 ноября 2011 года. Поскольку Власов А.Ю. в своей жалобе не указал причины пропуска срока подачи жалобы, не просил о восстановлении пропущенного им срока обжалования, суд отказал в ее приеме и возвратил жалобу осужденному.
8 декабря 2011 года осужденный Власов А.Ю. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, при этом утверждал, что установленный законом срок не пропущен.
Постановлением Ординского районного суда от 29 декабря 2011 года ему отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В кассационной жалобе на постановление от 29 декабря 2011 года осужденный считает его незаконным. По его мнению, нельзя считать нарушением срока обжалования подачу жалобы в понедельник, то есть 21 ноября 2011 года, так как последний день подачи был в пятницу 18 ноября 2011 года. Он подал жалобу сразу после выходных дней.
В возражениях государственный обвинитель считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы не состоятельными.
Как видно из материалов уголовного дела приговор суда апелляционной инстанции в отношении Власова А.Ю. постановлен 8 ноября 2011 года. В этот же день копия приговора суда апелляционной инстанции была вручена осужденному под расписку. Это обстоятельство подтверждается наличием в материалах уголовного дела указанной расписки.
Согласно ст. 356 ч. 1 УПК РФ жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Таким образом, срок обжалования приговора осужденным Власовым А.Ю. истек 18 ноября 2011 года. Осужденный обратился с кассационной жалобой лишь 21 ноября 2011 года, о чем свидетельствует дата, собственноручно указанная им на кассационной жалобе, и сопроводительное письмо учреждения ИЗ-59/1 г. Перми с указанием исходящего номера также от 21 ноября 2011 года.
Довод осужденного о том, что подача жалобы с пропуском в три дня не является нарушением срока обжалования, установленного уголовно-процессуальным законом является не состоятельным. Последний день подачи кассационной жалобы приходился на 18 ноября 2011 года, то есть на рабочий день, и ни что не препятствовало осужденному написать жалобу в этот день и передать её в спецчасть учреждения. Других доводов об уважительности пропуска срока обжалования, осужденным в кассационной жалобе не приведено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе осужденному в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ординского районного суда Пермского края от 29 декабря 2011 года об отказе Власову А.Ю. в восстановлении пропущенного срока обжалования - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: