Судья Житникова И.И. Дело № 22-1595 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 1 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой И.В., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Баталова В.Н., дата рождения, на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 2 февраля 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Баталова В.Н. и выступление адвоката Мичковой Ю.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Баталов В.Н. осужден по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 17 декабря 2009 года (с учетом постановления Чернушинского районного суда Пермского края от 13 сентября 2010 г. и постановления Ленинского районного суда г. Перми от 4 октября 2011 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Баталов В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ. Судом ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Баталов В.Н. просит отменить постановление суда, применить закон от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ, изменить категорию преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Согласно представленным материалам оснований для пересмотра приговоров в отношении Баталова В.Н. не имеется. Как следует из копии приговора, Баталов В.Н. осужден за совершение разбоя к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, и изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ. Оснований для изменения категории преступления, за которое осужден Баталов В.Н., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 г. №420- ФЗ) не установлено, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения. Назначение наказание менее 5 лет лишения свободы не является безусловным основанием для изменения категории преступления. Внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 г. №420 в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенного Баталовым В.Н. деяния, не смягчают наказание за совершенное им преступление и иным образом не улучшают положение осужденного. Суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с отсутствием оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 2 февраля 2012 года в отношении Баталова В.Н. оставить без изменения, жалобу осужденного Баталова В.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: