Судья Черноусова Е.В. Дело № 22-1508/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 29 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Мелюхина А.В., Бургановой Н.А.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Новикова И.В. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 декабря 2011 года, которым
разрешено ходатайство осужденного Новикова И.В., дата рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Фирсова АЛ., объяснение осужденного Новикова И.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия
установила:
Новиков И.В., отбывающий наказание по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 13 апреля 2010 года, по которому он осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Судом постановлено считать Новикова И.В. осужденным по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 13 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) со снижением наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
В кассационной жалобе осужденный Новиков И.В. не согласен с постановлением суда, просит его отменить. Утверждает, что ходатайство судьей рассмотрено предвзято и необъективно, поскольку в производстве судьи находилось в отношении него другое уголовное дело. По мнению осужденного данное обстоятельство является нарушением его права на защиту, а также уголовно-процессуального законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Решение суда, которым приговор в отношении Новикова И.В. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», является правильным.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 260 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, чем улучшается положение осужденного. Поэтому действия Новикова И.В. суд правильно квалифицировал ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) с сокращением назначенного наказания. Пределы сокращений срока наказания определены судом в совокупности с фактическими обстоятельствами совершенного Новиковым И.В. преступления, с учетом характера и степени общественной опасности, а также данных о его личности, являются справедливыми.
Вопреки доводам жалобы осужденного каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, по делу не допущено.
Рассмотрение судьей ходатайства осужденного в порядке п. 13 ст.397 УПК, при наличии в его производстве в отношении него же уголовного дела, требованиям УПК РФ не противоречит.
С учетом изложенного оснований для изменения или отмены постановления по доводам жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 декабря 2011 года в отношении Новикова И.В. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: А.В.Мелюхин
Н.А.Бурганова