Судья Ваньков А.В. № 22-1083/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 29 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Бургановой Н.А., Мелюхина А.В,,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Чечкина А.Г. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 31 января 2012 года, которым ему отказано в ходатайстве о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Очерского районного суда Пермского края от 17 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Фирсова АЛ., выступление адвоката Мартина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Чечкин А.Г., дата рождения, уроженец ****, судимый:
1)24 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 ноября 2011 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 декабря 2011 года) по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Очерского районного суда Пермского края от 19 мая 2008 года, условное осуждение отменено, Чечкин А.Г. направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;
2) 29 мая 2008 года Очерским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 03 июля 2008 года, постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 ноября 2011 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 декабря 2011 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 25 сентября 2009 года Чечкин А.Г. освобожден 6 октября 2009 года условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня;
3)25 мая 2011 года Очерским районным судом Пермского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
4)23 нюня 2011 года Очерским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 03 июля 2008 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
5)27 июля 2011 года Очерским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;
6)30 сентября 2011 года Очерским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
7)17 октября 2011 года Очерским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 ноября 2011 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
обратился в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Очерского районного суда Пермского края от 17 октября 2011 года, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Чечкин А.Г. с постановлением суда не согласен, считает, что ему не обоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Аверьянова Н.П. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что суд с достаточной полнотой исследовал имеющиеся материалы в отношении Чечкина А.Г. и обоснованно отказал ему в пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Приговором Очерского районного суда Пермского края от 17 октября 2011 года Чечкин А.Г. (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 ноября 2011 года) осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года санкция ч.2 ст.158 УК РФ изложена в новой редакции, где уголовная ответственность по сравнению с ранее действовавшим законом не улучшает положение осужденного, как и другие изменения внесенные данным Федеральным законом в УК РФ, суд правильно отказал Чечкину А.Г. в пересмотре указанного приговора в соответствии со ст.397 УПК РФ.
С учетом изложенного оснований для изменения или отмены постановления по доводам жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 31 января 2012 года в отношении Чечкина А.Г. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: А.В.Мелюхин
Н.А.Бурганова