Судья Веснина О.Р. 22-1073
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 29 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Бургановой Н.А. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Медведева Р.А. на постановление апелляционной инстанции Карагайского районного суда Пермского края от 11 января 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края от 28 ноября 2011 года оставлен без изменения, которым:
Медведев Р.А., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый:
-3 декабря 2004 года Карагайским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
-11 апреля 2006 года Карагайским районным судом за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившийся условно-досрочно 13 ноября 2006 года;
-15 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 95 Карагайского муниципального района по ст.ст. 117 ч. 1, 119ч. 1, 130ч. 1, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по двум преступлениям по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района от 15 ноября 2010 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района от 15 ноября 2010 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение осужденного Медведева Р.А. и адвоката Мартина Д.В. поддержавших кассационную жалобу, прокурора Бусовой В.Н. об отклонении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края от 28 ноября 2011 года Медведев Р.А. признан виновным в систематическом нанесении побоев М., а также по двум эпизодам в угрозе убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.
Приговор мирового судьи обжалован в апелляционную инстанцию осужденным, его защитником, потерпевшей. Рассмотрев апелляционные жалобы, суд постановил вышеуказанное решение: оставил приговор мирового судьи без изменения, жалобы - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Медведев Р.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ. В обоснование своих требований ссылается на то, что жена его оклеветала, за медицинской помощью не обращалась. Суд не принял во внимание просьбу потерпевшей о прекращении в отношении его уголовного дела, характеристика из органов опеки положительная и она не учтена судом, просит приобщить ее к делу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Оспаривание осужденным выводов суда о неправильном установлении фактических обстоятельств дела, касающихся причинения побоев потерпевшей, судебной коллегией не рассматриваются, так как приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию п. 1 ст. 379 УПК РФ -ввиду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы осужденного о том, что суд не принял во внимание ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, не основан на законе, ст.ст. 117, 119 УК РФ не относятся к категории дел частного обвинения, оснований для прекращения дела, предусмотренных ст. 25 и ст. 76 УПК РФ не имеется.
Данные содержащиеся в характеристике на Медведева Р.А. и имеющиеся в деле не оспаривались в ходе расследования и рассмотрения дела судом.
Наказание Медведеву Р.А. назначено в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, вид и размер наказания подробно мотивирован в приговоре, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и другие обстоятельства дела.
Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивированно.
Судебная коллегия также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания.
Наказание, назначенное Медведеву Р.А., соразмерно содеянному и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление апелляционной инстанции Карагайского районного суда Пермского края от 11 января 2012 года в отношении Медведева Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: А.В.Мелюхин
Н.А.Бурганова