Судья Плотникова О.А. 22-1070
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 29 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Бургановой Н.А. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационную жалобу Яркова А.Ф. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 января 2012 года, которым постановлено:
представление начальника филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Яркова Андрея Фроловича удовлетворить.
Отменить Яркову А.Ф., дата рождения, условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 2 февраля 2010 года и реально исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Яркову А.Ф. до вступления постановления в законную силу избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Яркову А.Ф. исчислять со времени заключения под стражу, то есть с 26 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение Яркова А.Ф. и адвоката Мартина Д.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 2 февраля 2010 года Ярков А.Ф. осужден по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. В силу ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 3 года.
Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 мая 2011 года и от 26 сентября 2011 года испытательный срок по приговору продлен Яркову А.Ф. соответственно на 1 месяц по представлению уголовно-исполнительной инспекции в связи с допущенными им нарушениями порядка и условий отбывания условной меры наказания.Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о возможности отмены осужденному Яркову А.Ф. условного осуждения.
Рассмотрев представление, суд постановил вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Ярков А.Ф. выражает несогласие с решением суда, просит разобраться в деле, учесть его семейное положение.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Никитина Л.В. не находит оснований для удовлетворения жалобы, просит решение суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.
За время отбывания условной меры наказания Ярков А.Ф. систематически совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности 30 мая 2011 года и 26 сентября 2011 года по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему продлялся испытательный срок.
Неоднократно был предупрежден об отмене условного осуждения, однако вновь продолжал нарушать общественный порядок в период отбытия условного наказания, за что был привлечен к административной ответственности 12 октября 2011 года и 25 ноября 2011 года по ст. 20.21 КоАП РФ.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что нарушение общественного порядка со стороны Яркова А.Ф. носит систематический характер, должных выводов Ярков А.Ф. не делает, на путь исправления встать не желает, и обоснованно принял решение в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ об отмене условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания в отношении Яркова А.Ф.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 января 2012 года в отношении Яркова А.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: А.В.Мелюхин
Н.А.Бурганова