Судья Ошмарина Л.Г.
Дело № 22-1536
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 01 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Мигунова М.Е. на постановление Соликамского городского суда от 30 сентября 2011 г., которым
в отношении него,
Мигунова М.Е., родившегося дата, в ****,
приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04 февраля 2008 г. приведён в соответствие с Уголовным Кодексом РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) с сокращением срока наказания, назначенного как по приговору, так и наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности этого приговора и приговора Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 мая 2010 г. - с четырёх лет одного месяца лишения свободы до четырёх лет десяти дней лишения свободы,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Мигунов М.Е. просит постановление суда изменить. На его взгляд, приведение одного из приговоров в соответствие с действующим Уголовным кодексом, влекло более значительное снижение наказания, назначенного ему по совокупности приговоров.
Заслушав доклад судьи Белозерова В. А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, приведя приговор в отношении Мигунова М.Е. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ему срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
Причин для существенного сокращения назначенного ему наказания у суда первой инстанции не было.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда от 30 сентября 2011 года в отношении Мигунова М.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: