Судья Житникова И.И. Дело № 22-1529
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 1 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,
судей Шестаковой И.И., Конышева А.Г.,
при секретаре Саркисове Н.Я.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Муталлапова Р.А. на постановление Ленинского районного суда г.Перми от 26 января 2012 года, в отношении
Муталлапова Р.А., дата рождения, уроженца ****, осуждённого
19 сентября 2011 года Осинским районным судом Пермского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
15 декабря 2011 года Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Осинского районного суда Пермского края от 19 сентября 2011 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
которым отказано в принятии к производству суда ходатайства осуждённого Муталлапова Р.А. о приведении приговоров Осинского районного суда Пермского края от 19 сентября 2011 года и от 15 декабря 2011 года в отношении него в соответствие изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения адвоката Гаевского И.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
23 января 2012 года осуждённый Муталлапов Р.А. обратился в Ленинский районный суд г.Перми с ходатайством о приведении приговоров Осинского районного суда Пермского края от 19 сентября 2011 года и от 15 декабря 2011 года в отношении него соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Ленинского районного суда г.Перми от 26 января 2012 года в принятии к производству суда указанного ходатайства осужденного Муталлапова Р.А. отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Муталлапов Р.А. считает, что в принятии к производству его ходатайства суд отказал ему необоснованно, на основании чего просит постановление суда пересмотреть.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду нижеследующего.
Так, в обоснование принятого решения об отказе в принятии к своему производству ходатайства осуждённого Муталлапова Р.А. о приведении приговоров Осинского районного суда Пермского края от 19 сентября 2011 года и от 15 декабря 2011 года в отношении него в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, указал, что на момент обращения Муталлапова Р.А. в суд с этим ходатайством приговор Осинского районного суда Пермского края от 15 декабря 2011 года в отношении него не вступил в законную силу, и данное обстоятельство, по его мнению, является препятствием для принятия ходатайства осуждённого к производству суда ввиду того, что приведению в соответствие с новым уголовным законом могут подлежать все приговоры, входящие в совокупность, а в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ решение вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ возможно только по приговору, вступившему в законную силу.
Однако при этом суд не учёл, по смыслу закона в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УК РФ подлежат пересмотру приговоры, постановленные и вступившие в законную силу до издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В тех случаях, когда приговор постановлен после издания уголовного закона, улучшающего положение осуждённого, такой закон подлежит применению судами первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, соответственно при постановлении приговора, либо при рассмотрении уголовного дела в апелляционном, кассационном порядке или в порядке надзора.
Поэтому то обстоятельство, что входящий в совокупность приговоров и постановленный в отношении Муталлапова Р.А. после издания Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговор Осинского районного суда Пермского края от 15 декабря 2011 года не вступил в законную силу, основанием для отказа в принятии к производству суда его ходатайства, с которым он обратился в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, тем более в части приведения в соответствие с действующим законодательством вступившего в законную силу приговора Осинского районного суда Пермского края от 19 сентября 2011 года в отношении него, служить не может.
При таких обстоятельствах постановление суда законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, с направлением ходатайства осуждённого на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Перми от 26 января 2012 года об отказе в принятии к производству суда ходатайства осуждённого Муталлапова Р.А. о приведении приговоров Осинского районного суда Пермского края от 19 сентября 2011 года и от 15 декабря 2011 года в отношении него в соответствие изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ – отменить.
Ходатайство осуждённого Муталлапова Р.А. о приведении приговоров Осинского районного суда Пермского края от 19 сентября 2011 года и от 15 декабря 2011 года в отношении него в соответствие изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, со стадии подготовки судебного заседания.
Председательствующий
Судьи