КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 6 марта 2012 года Дело 22-1700
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Утешова А.В. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 30 ноября 2011 года, которым
Утешов А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
23.07.2001 года Свердловским районным судом г.Перми по ст. 112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
17.06.2003 года Свердловским районным судом г.Перми по ст.111 ч.4 УК РФ в силу ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.01.2007 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 17.01.2007 года, 10.07.2007 года мировым судьей судебного участка №20 Ленинского района г.Перми (с учетом изменений внесенных в апелляционном порядке приговором Ленинского районного суда г.Перми от 21.08.2007 года) по ст.256 ч.1 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в силу ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.02.2009 года условно-досрочно на 3 месяца 14 дней по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 26.01.2009 года,
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Утешова А.В. и адвоката Андреева С.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Утешов А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью У., опасного для жизни человека.
Преступление совершено в период с 23 часов 8 августа 2011 года до 1 часа 9 августа 2011 года в г.Перми при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Утешов А.В. указывает, что 08.08.2011 года он несильно ткнул в живот ножом потерпевшего один раз, остальные повреждения могли быть причинены потерпевшему 05.08.2011 года по неосторожности. Считает недостоверными показания свидетеля Д. Показания свидетелей Г. и Д. об обстоятельствах произошедшего являются противоречивыми, свидетели поясняли о событиях имевших место 05.08.2011 года, потерпевший и свидетели, в том числе свидетель Т. оговаривают его. Судья не дал ему возможности рассказать все подробности о произошедшем, предвзято к нему отнесся. В ходе следствия не установлен свидетель, являвшийся очевидцем происшедшего, являющийся матерью свидетеля Г., а также свидетель Дмитрий с которым он и потерпевший разговаривал 05.08.2011 года. Не затребована детализация телефонных разговоров абонента, которая бы подтвердила факт такого разговора. Он положительно характеризуется после предыдущего отбывания наказания, а потерпевшей напротив, вел аморальный образ жизни, с потерпевшим у него сложились неприязненные отношения, последний разрушил его личную жизнь, со стороны потерпевшего имело место аморальное и противоправное поведение явившееся поводом к преступлению, что не учтено судом. Не исследовался вопрос о том, надлежащим ли образом потерпевшему была оказана медицинская помощь не исследовался. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит вынести справедливое решение, смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Вина Утешова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, нашла свое подтверждение исследованными и приведенными в приговоре достоверными доказательствами, которым судом была дана полная и всесторонняя оценка.
Так, из показаний потерпевшего У. следует, что в ночь с 8 на 9 августа 2011 года в квартире №** дома №** а по ул.**** г.Перми во время распития спиртного, в ходе ссоры Утешов А.В. нанес ему удары ножом в левый бок, левую часть живота, несколько ударов по голове, в область грудной клетки. До этого брат ему удары ножом не наносил.
На очной ставке с Утешовым А.В., а также при проверке показаний на месте потерпевший дал аналогичные показания.
Эти обстоятельства подтверждаются свидетелем Т. согласно которых Утешов А.В. в ночь с 8 на 9 августа 2011 года нанес потерпевшему не менее 6 ударов ножом по различным частям тела.
Показаниями свидетеля Г. которая пояснила, что в ночь с 8 на 9 августа 2011 года услышала шум в квартире Утешовых, а затем увидела, Утешова А.В. с ножом в руках, Т. Позднее когда ей Утешов А.В. открыл дверь, она видела потерпевшего лежащего на кровати и У. на руках и животе которого была кровь. Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Д.
Показания указанных лиц, изобличая осужденного в совершении преступления, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире потерпевшего обнаружены пятна вещества бурого цвета похожие на кровь, изъяты ножи; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у У. имелись телесные повреждения механического происхождения: колото-резаные раны груди (1), передней брюшной стенки (1), в левой подвздошной области (1), резаные раны (2) на голове, которые судя по характеру и клиническим проявлениям образовались от воздействий предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в заявленный срок при указанных обстоятельствах и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. Колото-резаное ранение поясничной области слева, проникающее в брюшную полость с повреждением поджелудочной железы и последующим развитием панкреонекроза, флегмоны забрюшинной клетчатки слева, которые судя по характеру и клиническим проявлениям образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще режущими свойствами, возможно в заявленный срок при указанных обстоятельствах и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Как следует из материалов дела каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, в вышеуказанных доказательствах, в том числе в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора указанными лицами подсудимого, не имелось.
Поэтому, суд обоснованно положил доказательства подтверждающие вину Утешова А.В. в совершении преступления в основу обвинительного приговора, а его показания о том, что 8 августа 2011 года он нанес несильный удар ножом потерпевшему, а остальные телесные повреждения были причинены потерпевшему по неосторожности 5 августа 2011 года обоснованно отвергнуты судом, как опровергающиеся изложенными и другими приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.
Вопреки доводам жалобы право дать показания в судебном заседании, подсудимым было полностью реализовано, каких-либо ограничений в реализации этого права со стороны суда, а также предвзятого отношения суда к подсудимому не имелось.
Фактические обстоятельства преступления, в том числе дата его
совершения установлены судом правильно, оснований для установления и допроса иных свидетелей, истребования распечатки телефонных переговоров как в период предварительного следствия так и в судебном заседании, не имелось, доводы кассационной жалобы об обратном необоснованны.
Нанесение Утешовым А.В. умышленного, сильного удара ножом в область жизненно важных органов потерпевшего - живота, их повреждение, с учетом локализации и характера ранения, всех обстоятельств преступления, свидетельствует о наличии у осужденного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания осужденного виновным в совершении преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.
Оценив приведенные и другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч.1 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Назначая Утешову А.В. наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания Утешову А.В., суд учел его положительную характеристику, раскаяние, признал и в полной мере принял во внимание, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие тяжких заболеваний.
Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Данных о противоправном или аморальном поведении потерпевшего явившегося поводом к преступлению, а также о ненадлежащем оказании потерпевшему медицинской помощи материалы уголовного дела не содержат.
При таких обстоятельствах назначенное Утешову А.В. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г.Перми от 30 ноября 2011 года в отношении Утешова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: