Дело №22-1694
Судья Трясцина Т.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2012 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2012 года кассационное представление прокурора Ординского района Пермского края Шартдинова Р.М. и кассационную жалобу осужденного Даутова Р.Р. на приговор Ординского районного суда Пермского края от 2 февраля 2012 года, которым
Даутов Р.Р., дата рождения, уроженец ****, судимый:
31 октября 2011 года мировым судьей судебного участка №107 Ординского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ с учетом изменения приговора Ординским районным судом Пермского края 20 декабря 2011 года в апелляционном порядке к 180 часам обязательных работ,
20 декабря 2011 года Ординским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.6 ст.15 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от 31 октября 2011 года и 20 декабря 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Буберман Е.Л. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене приговора суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Даутов Р.Р. признан виновным и осужден за совершение угона, то есть неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, а именно угона совместно с Саляхиевым Д.С. автомобиля /марка/, принадлежащего потерпевшему К. Преступление совершено 6 ноября 2011 года в **** Ординского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Этим же приговором осужден Саляхиев Д.С., в отношении которого приговор не обжалован.
В кассационном представлении прокурор Ординского района Пермского края Шартдинов Р.М. просит приговор суда в отношении Даутова Р.Р. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство ввиду неправильного применения уголовного закона. Просит принять во внимание, что при назначении наказания суд не учел совершение Даутовым Д.Р. преступления в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №107 Ординского муниципального района Пермского края от 31 октября 2011 года. При таких обстоятельствах следовало назначить Даутову Д.Р. наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, присоединив к назначенному по данному делу наказанию неотбытую часть наказания по указанному приговору суда.
В кассационной жалобе осужденный Даутов Р.Р. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание. Просит учесть, что его полное согласие с обвинением, явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, изменение категории совершенного им преступления на более мягкую. Полагает, что с учетом обстоятельств дела возможно применить к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.
В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры Ординского района Пермского края Вакутин И.Ю. просит оставить ее без удовлетворения, отменив приговор по доводам кассационного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд проверил добровольность заявленного осужденным после консультации с защитником ходатайства, принял во внимание согласие Даутова Р.Р. с предъявленным обвинением, полное признание им вины, надлежащее разъяснение ему порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Вывод суда о виновности Даутова Р.Р. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Даутову Р.Р. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то есть принял во внимание данные, на которые ссылается в жалобе осужденный.
Наказание Даутову Р.Р. назначено с учетом требований ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ и вопреки доводам жалобы не является чрезмерно суровым. Судебная коллегия с выводами суда соглашается и не усматривает оснований для смягчения наказания, в том числе для применения ст.73 УК РФ – условного осуждения.
Несмотря на то, что при назначении наказания суд не учел совершение Даутовым Р.Р. преступления в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №107 Ординского муниципального района Пермского края от 31 октября 2011 года, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления. Правильно указав на нарушение судом правил ст.70 УК РФ, прокурор не поставил вопрос о мягкости назначенного судом наказания, в связи с чем с учетом положений ч.2 ст.383 УПК РФ приговор суда не может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ординского районного суда Пермского края от 2 февраля 2012 года в отношении Даутова Р.Р. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Ординского района Пермского края Шартдинова Р.М. и кассационную жалобу осужденного Даутова Р.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи