КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 6 марта 2012 года Дело №22-1686
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Конина Э.Л. на постановление Ленинского районного суда г.Перми от 12 января 2012 года, которым
Конину Э.Л., дата рождения, уроженцу ****, отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., выступление осужденного Конина Э.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 20.06.2005 года Конин Э.Л. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. "а,в" УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии - поселении.
Отбывая наказание по приговору мирового судьи судебного участка №18 Ленинского района г.Перми от 09.09.2010 года Конин Э.Л. обратился с ходатайством о приведении приговора от 20.06.2005 года в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.
В кассационной жалобе осужденный Конин Э.Л. указывает, что суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства. Полагает, что приговор от 20.06.2005 года подлежал приведению в соответствие с новым уголовным законом, поскольку снижение наказания по этому приговору приведет к более раннему погашению судимости, что в свою очередь повлечет исключение отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений из приговора от 16.09.2009 года и сокращение наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
С учетом вышеуказанных требований закона, суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного, поскольку судимость по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 20.06.2005 года является погашенной, что аннулирует все правовые последствия связанные с ней, в связи с чем отсутствовали основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу.
Доводы кассационной жалобы о том, что приговор от 20.06.2005 года, в случае его приведения в соответствие с новым уголовным законом, повлияет на наказание по приговору от 16.09.2009 года судебная коллегия считает необоснованными, поскольку в уголовный закон не вносилось каких-либо изменений улучшающих положение Конина Э.Л., требующих сокращение наказания по приговору от 20.06.2005 года и влекущих более раннее погашение судимости.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Лениского районного суда г.Перми от 12 января 2012 года в отношении Конина Э.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: