Судья Балезина Р.А.
Дело №22-1681.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 6 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Мишариной В.А. в интересах осужденного Бахматова А.А. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 20 января 2012 года, которым
Бахматов А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый
07.12.2001 года Добрянским районным судом Пермской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
22.08.2006 года Добрянским районным судом Пермской области за совершение двух преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 УК РФ в силу ст.69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 29.12.2008 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней по постановлению Гремячинского городского суда Пермского края от 19.12.2008 года,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.68 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Бахматов А.А. осужден за незаконное хранение наркотического средства (смеси содержащей дезоморфин массой 42,972 г.) в особо крупном размере совершенное 30 июня 2011 года в **** Добрянского района Пермского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Мишарина В.А. в интересах осужденного Бахматова А.А. указывает, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, просит изменить приговор, с учетом наличия ребенка, неупотребления в настоящее время наркотических средств, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия тяжелого заболевания, смягчить или назначить более мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чернобров А.В. считает, что осужденному назначено справедливое наказание, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в связи с чем просит оставить судебное решение без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.В период предварительного следствия и в судебном заседании Бахматов А.А. вину признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.Вина Бахматова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.Доводы жалобы адвоката о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает необоснованными.Назначая Бахматову А.А. наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о его личности,обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.Вместе с тем, определяя размер наказания Бахматову А.А., суд вопреки доводам кассационной жалобы, учел его состояние здоровья, признал и в полной мере принял во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, то есть все обстоятельства указанные в жалобе. Соблюдены судом и требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, при назначении наказания.Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется, в связи с чем, доводы кассационной жалобы о назначении более мягкого наказания судебная коллегия считает необоснованными. Факт неупотребления в настоящее время наркотических средств не является безусловным основанием для снижения наказания.
При таких обстоятельствах назначенное Бахматову А.А. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Добрянского районного суда Пермского края от 20 января 2012 года в отношении Бахматова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мишариной В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: