Судья Цырулёва М.И.
Дело №22-1670
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 6 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Конышева А.Г., при секретаре Саркисове Н.Я.
рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Архиреева А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 января 2012 года, в отношении
Архиреева А.В., дата рождения, уроженца ****, судимого
27 июля 2007 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
20 ноября 2007 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии,
25 сентября 2008 года Пермским краевым судом по п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 20 ноября 2007 года, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
которым ходатайство осуждённого Архиреева А.В. о приведении указанных приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено считать его осуждённым:
по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 20 ноября 2007 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии общего режима,
по приговору Пермского краевого суда от 25 сентября 2008 года по п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
в приведении приговоров Краснокамского городского суда Пермского края от 20 ноября 2007 года, Пермского краевого суда от 25 сентября 2008 года в соответствие с федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и приговора Пермского краевого суда от 25 сентября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ - отказано.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Архиреева А.В., адвоката Леушканова П.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Архиреев А.В. отбывает наказание по приговору Пермского краевого суда от 25 сентября 2008 года.
Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Архиреев А.В. с постановлением суда не согласен. Указывает, что, отказывая в удовлетворении его ходатайства в части приведения приговора Пермского краевого суда от 25 сентября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, суд не учёл, что он осуждён этим приговором за преступление, совершённое им в несовершеннолетнем возрасте, вследствие чего наказание, назначенное ему по п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч.1 ст.62 УК РФ не должно превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы. По этим основаниям просит привести приговор Пермского краевого суда от 25 сентября 2008 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством и снизить ему наказание более чем на 1 месяц.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 380, 382 УПК РФ.
Так, в обоснование принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Архиреева А.В. в части приведения приговора Пермского краевого суда от 25 сентября 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч.1 ст.62 УК РФ, суд сослался на положения ч.З ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Однако при этом суд не учёл, что приговором Пермского краевого суда от 25 сентября 2008 года Архиреев А.В. осуждён за преступление, предусмотренное п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, совершённое им в несовершеннолетнем возрасте, и положения ч.2 ст.57, ч.2 ст.59, ч.б ст.88 УК РФ, в соответствии с которыми лицам, совершившим особо тяжкие преступления в возрасте до восемнадцати лет, пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначаются, а наказание в виде лишения свободы назначается на срок не свыше десяти лет, в силу чего положения ч.З ст.62 УК РФ на данную категорию осуждённых не распространяются.
Поскольку неприменение судом к приговору Пермского краевого суда от 25 сентября 2008 года Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ в данном случае влияет на законность и обоснованность постановления суда в целом, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением ходатайства осуждённого Архиреева А.В. о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 380, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 января 2012 года в отношении Архиреева А.В. отменить с направлением его ходатайства о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: