Судья Чистякова Г.А.
Дело №22-1661
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 6 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Конышева А.Г., при секретаре Саркисове Н.Я.
рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Русакова Г.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 января 2012 года, в отношении
Русакова Г.В., дата рождения, уроженца ****, судимого
13 октября 2005 года Соликамским городским судом Пермской области по ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии,
20 октября 2006 года Соликамским городским судом Пермской области по ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 1 году лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 13 октября 2005 года, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа в воспитательной колонии,
11 февраля 2008 года Пермским краевым судом по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 4 годам лишения свободы на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 20 октября 2006 года, к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии,
16 марта 2011 года мировым судьёй судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
которым приговоры Соликамского городского суда Пермской области от 20 октября 2006 года, Пермского краевого суда от 11 февраля 2008 года и мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать его осуждённым:
по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 20 октября 2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа в воспитательной колонии,
по приговору Пермского краевого суда от 11 февраля 2008 года по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.б. 1 ст.88 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии,
по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края от 16 марта 2011 года по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Соликамского городского суда Пермского края от 13 октября 2005 года отказано.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Русакова Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Русаков Г.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края от 16 марта 2011 года.
Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Русаков Г.В. считает, что изменения, внесённые в УК РФ применены судом в отношении него не в полном объёме, сокращение ему судом срока наказания на два месяца полагает несправедливым, на основании чего просит постановление суда изменить посредством дальнейшего сокращения назначенного ему наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижены нижние пределы наказаня в виде лишения свободы, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 158 и ч.3 ст.111 УК РФ и наказания в виде ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ.
Изменения в ч.3 ст.162 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносились.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.Ю УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкции ч. 1 ст.112, ч.3 ст.158 и ч.3 ст.111 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Русакова Г.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.Поэтому в связи с применением в отношении Русакова Г.В. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам:
об отсутствии оснований для вмешательства в приговор Соликамского городского суда Пермской области от 13 октября 2005 года;
о переквалификации его действий по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 20 октября 2006 года на редакцию ч.3 ст. 158 УК РФ Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ с сокращением до 11 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ему за совершённое преступление и о сокращении до 3 лет 7 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ему этим приговором на основании ч.5 ст.69 УК РФ,
о переквалификации его действий по приговору Пермкого краевого суда на п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением до 3 лет 11 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ему за данное преступление и о сокращении до 4 лет 10 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ему этим приговором на основании ст.70 УК РФ,
о сокращении до 1 года 10 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края на основании ст.70 УК РФ.
Вместе с тем, придя к вышеуказанным правильным выводам суд не учёл, что в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ деяние, за которое Русаков Г.В. приговором Соликамского городского суда Пермской области от 20 октября 2006 года предусмотрено п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем постановление суда в части решения по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 20 октября 2006 года подлежит изменению.
Приводя в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края от 16 марта 2011 года суд не учёл, что данный приговор постановлен после вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, то есть уже с учётом изменений, внесённых этим законом в УК РФ, в связи с чем необходимость указания о квалификации действий Русакова Г.В. по ч.1 ст.112 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ отсутствовала. Между тем, придя к выводу об отсутствии оснований для сокращения наказания, назначенного Русакову Г.В. этим приговором по ч.1 ст.112 УК РФ, суд не принял во внимание изменения, внесённые в ч.2 ст. 15 УК РФ, согласно которым категория преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ изменилась с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.
В этой связи постановление суда в части решения по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края от 16 марта 2011 года также подлежит изменению.
Каких-либо иных оснований для приведения вышеуказанных приговоров в отношении Русакова Г.В. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращения назначенного ему наказания, в том числе в связи с введением Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и общественной опасности совершённых Русаковым Г.В. преступлений, не усматривается, при этом, исходя из того, что в соответствии с законом, как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции, не наделены полномочиями об изменении приговора при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, если в УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, доводы кассационной жалобы в этой части на законе не основаны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 января 2012 года в отношении Русакова Г.В. изменить.
По приговору Соликамского городского суда Пермской области от 20 октября 2006 года:
переквалифицировать действия Русакова Г.В. с ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Соликамского городского суда
Пермской области от 13 октября 2005 года назначить Русакову Г.В. наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы
и считать его осуждённым данным приговором по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 13 октября 2005 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, в воспитательной колонии.
По приговору мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края от 16 марта 2011 года:
исключить, как излишнее, указание о квалификации действий Русакова Г.В. по ч. 1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ),
наказание, назначенное Русакову Г.В. по ч.1 ст.112 УК РФ сократить до 11 месяцев лишения свободы,
на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Пермского краевого суда от 11 февраля 2008 года назначить Русакову Г.В. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы
и считать его осуждённым данным приговором по ч.1 ст.112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Пермского краевого суда от 11 февраля 2008 года, к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 января 2012 года в отношении Русакова Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Русакова Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: