Судья Аликина И.А.
Дело №22-1676-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 6 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой И.В.
и судей Трушкова О.А., Евстюниной Н.В.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гасанова А.И. на приговор Частинского районного суда Пермского края от 30 января 2012 года, которым
Капустин И.В., дата рождения, уроженец ****, несудимый
осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 240 часам обязательных работ.
Басалгин А.Г., дата рождения, уроженец ****, несудимый
осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 240 часам обязательных работ.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором осужден Шабуров С.Н., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Капустин И.В., Басалгин А.Г. признаны виновными в покушении на кражу имущества ГКУ «***», группой лиц по предварительному сговору, совершенном в период с 30 по 31 августа 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Гасанов А.И. считает приговор несправедливым в части конфискации бензопил «Штиль-180». В обоснование своих доводов адвокат приводит формулировки п.2.1 ч.1 ст.81 УК РФ, п.3 ч.3 ст.81 УК РФ, ч.4 ст.81 УК РФ. Отмечает, что осужденные лишь покушались на совершение кражи и признаны виновными по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, Капустин И.В. и Басалгин А.Г. имеют семью, оба состоят в браке, имущество является их совместной собственностью с супругами. Просит приговор изменить в части конфискации бензопилы «Штиль-180», вернуть бензопилу владельцам.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Строгонова Л.А. считает доводы жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. Просит оставить жалобу адвоката Гасанова А.И. без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Дело в отношении Капустина И.В., Басалгина А.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии Капустина И.В., Басалгина А.Г. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшего,
государственного обвинителя и защитников. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена.
Действия осужденных Капустина И.В. и Басалгина А.Г. обоснованно квалифицированы ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Капустину И.В. и Басалгину А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.
Судьба вещественных доказательств - бензопил «Штиль-180», принадлежащих осужденным, разрешена судом в соответствии с требованиями закона, поскольку они использовались осужденными для совершения преступления.
В соответствии п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления.
Согласно ст.1 Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (заключена в г. Страсбурге 8 ноября 1990 года, ратифицирована Федеральным законом от 28 мая 2011 года № 62-ФЗ) в понятие орудия включается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Из материалов уголовного дела следует, изъятые на месте совершения преступления бензопилы «Штиль-180», принадлежащие осужденным предназначались для совершения преступления, использовались для совершения преступления. В связи с этим они судом обоснованно отнесены к орудиям преступления и решение о их конфискации соответствует п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Доводы жалобы адвоката Гасанова А.М. о том, что судьбы этих вещественных доказательств разрешена неправильно и ссылка при этом на положения п.2.1 ч.1 ст.81, п.3 ч.3 ст.81, ч.4 ст.81 УПК РФ, являются несостоятельными.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы адвоката Гасанова А.М. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Частинского районного суда Пермского края от 30 января 2012 года в отношении Капустина И.В., Басалгина А.Г.
оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гасанова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: