определение 22-1704 на приговор Октябрьского районного суда



Судья Савченко СЮ. дело № 22-1704

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2012 года г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Ворошниной Л.Г., Каштановой Н.П.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Виноградова Д.М. на приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 24 января 2012 года, которым

ВИНОГРАДОВ Д.М., дата рождения, уроженец ****, судимый:

18 декабря 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 апреля 2007 года по отбытию срока;

28 апреля 2008 года по ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ ( 4 преступления ) к 4 годам лишения свободы;

28 мая 2008 года по ст. 161 ч. 2 п.» г» УК РФ ( 4 преступления), по ст. 161 ч. 2 п. « а» УК РФ, по ст. 158 ч. 1 УК РФ ( два преступления), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ 4 года лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15 июня 2010 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц;

11 ноября 2010 года по ст. 161 ч. 2 п. « а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы

осужден по ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11 ноября 2011 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 24 января 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору от 11 ноября 2010 года с 23 июля 2010 года по 23 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснение адвоката Зелениной Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Виноградов Д.М. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено с 1 на 2 сентября 2007 года в **** Октябрьского муниципального района Пермского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Подсудимый вину признал полностью.

В кассационной жалобе Виноградов Д.М. с наказанием не согласен, просит учесть его состояние здоровья, наличие у него несколько тяжелых заболеваний, смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Семаков В.В. с доводами жалобы не согласен, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Виноградов, является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Действия Виноградова Д.М. по ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания в виде лишения свободы судом обоснованно учтены общественная опасность совершенного преступления.

При определении размера наказания суд учел личность виновного, отношение его к содеянному. Суд учел все смягчающие наказание обстоятельства полное признание вины, явку с повинной. Суд обоснованно признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством. Вывод суда о неприменении положений ст. 73 и 64 УК РФ в приговоре мотивирован. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Наказание соответствует требованию справедливости.

Фактических и правовых оснований для его смягчения, в том числе в виду наличия заболеваний у осужденного, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 24 января 2012 года в отношении ВИНОГРАДОВА Д.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий

судьи: