Судья Родина Н.П. дело №22-1748

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 06 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А. и Устименко А.А.

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденной Косковой О.Н. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 23 января 2012 года, которым

Коскова О.Н., дата рождения, судимая 27 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года,

осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 сентября 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в колонии общего режима.

Разрешен вопрос о взыскании с Косковой О.Н. заявленного гражданского иска в счет возмещения морального вреда в сумме 50 000 рублей в пользу М.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание приговора и доводы жалобы, выступление осужденной Косковой О.Н. и в ее защиту адвоката Андреева С.Н., мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Коскова признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни М.

Преступление совершено 12 ноября 2011 года в г. Кунгуре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Коскова считает назначенное наказание чрезмерно суровым, подлежащим снижению или замене более мягким видом. Судом не учтено, что потерпевший спровоцировал ее на преступление, совершив кражу перфоратора. Нож первоначально находился в руках М., между ними произошла ссора, переросшая в драку. Обращает внимание, что ее показания возможно было подтвердить путем исследования ножа, но он не обнаружен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности вины Косковой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М. по признаку опасности для жизни, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, которые были проверены в судебном заседании и получили полную и всестороннюю оценку в приговоре.

Вина осужденной подтверждается ее собственными показаниями о том, что она ударила ножом в живот М.

Из показаний свидетеля К., потерпевшего М. следует, что инициатором конфликта являлась осужденная, которая догнала потерпевшего во дворе дома и умышленно нанесла удар ножом в область живота.

Версия подсудимой о совершении М. кражи перфоратора из ее дома опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Не усмотрев причин для оговора Косковой со стороны потерпевшего и указанных свидетелей, признав их показания достоверными, суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами.

Доводы осужденной о том, что она действовала при превышении пределов необходимой обороны, исследовались в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, поскольку материалами дела установлено, что именно Коскова взяла в руки нож и нанесла им удары М.

Все доказательства, представленные сторонами, были предметом судебного исследования.

Действия Косковой правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание Косковой назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающего обстоятельства, которым признано способствование оказанию медицинской помощи, и отсутствия отягчающих обстоятельств. С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно назначил осужденной наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ судом в приговоре мотивирован. По своему виду и размеру назначенное Косковой наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для смягчения наказания по доводам жалоб осужденной судебная коллегия не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 23 января 2012 года в отношении Косковой О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи