Судья Могила С.П. 06 марта 2012 года
Дело № 22-1400
г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Кодочигова С.Л.
и судей Ворошниной Л.Г. и Каштановой Н.П.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Никонова СВ. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 года, которым
НИКОНОВУ С.В., дата рождения, уроженцу г.
****, выдана копия приговора Березниковского городского суда от 9 декабря 2009 года, копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 9 февраля 2010 года. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никонов СВ. осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 9 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Никонов СВ. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему копий материалов уголовного дела (всего 7 документов).
По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 года заявленное ходатайство удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный Никонов СВ. просит постановление суда отменить. Указывает, что оно вынесено с нарушением прав Конституции РФ и ограничивает права заявителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Как видно из материалов дела, Никонов СВ. обжаловал приговор в кассационную инстанцию Пермского краевого суда, приговор определением кассационной инстанции Пермского краевого суда от 9 февраля 2010 года оставлен без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 404 УПК РФ осужденный к надзорной жалобе должен приложить копию приговора, который обжалуется, копию определения суда кассационной инстанции, в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе.Согласно ч. 2 ст. 406 УПК РФ в необходимых случаях судья, рассматривающий надзорную жалобу, истребует уголовное дело.
Таким образом, заявителю для реализации права на обжалование судебного решения в порядке надзора не требуются копии всех материалов дела, с которыми он ознакомлен, а требуются лишь копии приговора Березниковского городского суда Пермского края от 9 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 9 февраля 2010 года, в получении которых он не был ограничен, а отказ в предоставлении судом копий иных запрашиваемых документов, помимо копии приговора суда и определения кассационной инстанции, для рассмотрения надзорной жалобы осужденного не может служить препятствием к доступу к правосудию.
Более того, по ходатайству осужденного ему были повторно направлены копия приговора и копия кассационного определения.
Судебная коллегия полагает, что Никонов СВ. злоупотребляет имеющимся у него правом на получение копий документов уголовного дела.
Что же касается доводов Никонова СВ. о выдаче копий материалов уголовного дела, а именно копии заключения экспертиз, протоколы допросов свидетелей и других, то суд обоснованно отказал ему в этом, так как уголовно-процессуальным законом, в частности п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, не установлена обязанность суда по выдаче копий материалов уголовного дела.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 года в отношении НИКОНОВА С.В. в части отказа осужденному в удовлетворении ходатайства о предоставлении копий материалов уголовного дела и освобождении от уплаты государственной пошлины оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: