Судья Имамиева Г.А. 6 марта 2012 года
Дело №22-1545
Г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Ворошниной Л.Г. и Каштановой Н.П.
при секретаре Шипковой М. А.
рассмотрела в судебном заседании 06 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Кормщикова К.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 09 ноября 2011 года, которым
Кормщикову К.В., дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда Пермского края от 19 января 2011 года в соответствие с действующим законодательством, имеющим обратную силу.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., осужденного Кормщикова К.В. по доводам жалобы, адвоката Мустакимову А.И., поддержавшую доводы жалобы, а также мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей постановление суда в отношении Кормщикова К.В. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кормщиков К.В. судим по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 19 января 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 марта 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по 3 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Кормщиков К.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ
Судом постановлено вышеуказанное решение.В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд, не принял во внимание его доводы о том, что приговор от 19 января 2011 года судом кассационной инстанции был изменен лишь в части назначения наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ранее он не обращался в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Просит смягчить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы осужденного.
Как видно из материала Кормщиков К.В. по приговору суда был осужден 19 января 2011 года, то есть до внесения изменений в санкции ч. 1 и ч. 3 ст. 158 УК РФ. Поскольку данный приговор был предметом рассмотрения судом кассационной инстанции 29 марта 2011 года, то есть после внесения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным
Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд обоснованно не усмотрел оснований для приведения данного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Доводы жалобы осужденного фактически направлены на обжалование определения кассационной инстанции, которые подлежат рассмотрению в порядке главы 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 ноября 2011 года в отношении КОРМЩИКОВА К.В. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи