Судья Могила С.П. 6 марта 2012 года
Дело № 22-1708
г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигов С.Л.
судей Ворошниной Л.Г. и Каштановой Н.П.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2012 года кассационную жалобу Непризванова Д.Л. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 14 декабря 2011 года, которым
возвращена НЕПРИЗВАНОВУ Д.Л. жалоба на решение заместителя прокурора г. Березники Плотникова А.В. от 6 сентября 2010 года принятое по результатам рассмотрения обращения на ненадлежащие условия содержания в ИВС УВД по Березниковскому городскому округу.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., объяснение осужденного Непризванова Д.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей постановление суда в отношении Непризванова Д.Л. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Непризванов Д.Л. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение заместителя прокурора г. Березники Плотникова А.В. от 6 сентября 2010 года принятое по результатам рассмотрения обращения на ненадлежащие условия содержания в ИВС УВД по Березниковскому городскому округу.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Непризванов Д.Л. не согласен с принятым решением, считает его незаконным.
Указывает, что ответ прокурора причиняет его гарантированным Конституцией правам ущерб. Указывает, что ответ прокурора должен быть мотивированным, обоснованным, исследованным, и оцененным с приводимыми доводами, как заявителя, так и должностного лица. Прокурором данный принцип нарушен. Считает, что данный ответ прокурора обжалуется в порядке ст. 125 УПК РФ.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, полагает постановление законным и обоснованным.
Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, дознавателя в ходе досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения, действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Принимая решение о возврате жалобы Непризванову Д.Л., суд обоснованно пришел к выводу о том, что она не может быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку не ущемляет конституционных прав заявителя и не затрудняет доступ к правосудию.
Из представленных материалов усматривается, что Непризвановым Д.Л. обжалуется решение заместителя прокурора г. Березники Плотникова А.В. принятое по результатам рассмотрения обращения на ненадлежащие условия содержания в ИВС УВД по Березниковскому городскому округу. Жалоба Непризванова Д.Л. не связана с процессуальными действиями и не касается его участия в уголовном судопроизводстве. Заявителем обжалуются ненадлежащие
условия содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС, которые подлежат обжалованию в ином, не предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке.
Таким образом, установив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, тот факт, что вопросы, поставленные в жалобе заявителя, не содержат предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, судья правильно принял решение о возврате жалобы Непризванову Д.Л.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущено.
Данное решение достаточно мотивировано и принято при проверке жалобы в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, проведение которого не потребовалось.
Судебное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению отвечает требованиям ст. 7 ч. 4, 125 УПК РФ и оснований для его отмены, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 14 декабря 2011 года о возвращении НЕПРИЗВАНОВУ Д.Л. жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, жалобу Непризванова Д.Л. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: