Судья Быстрова Е.Л.
Дело № 22-1679
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 06 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Горкунова Е.Г. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 24 января 2012 года, которым
Горкунов Е.Г., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осуждён за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путём частичного сложения назначенных наказаний, - к трём годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Горкунов Е.Г. признан виновным в шести грабежах, совершенных в ноябре 2011 г.
В кассационной жалобе осуждённый поставил вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела в части, указав, что три преступления из шести он не совершал, как на следствии, так и в судебном заседании оговорил себя.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения осуждённого Горкунова Е.Г. и выступление адвоката Лысанова А.М. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Как видно из материалов дела, в момент ознакомления с ними Горкунов Е.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.Удостоверившись в том, что Горкунов Е.Г. уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке
в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Поэтому заявление Горкунова Е.Г. о самооговоре и своей непричастности к ряду грабежей, не может быть предметом рассмотрения.
Что касается наказания, то решение суда о назначении осуждённому именно лишения свободы должным образом мотивировано в приговоре.
При этом при определении его размера суд учёл личность Горкунова Е.Г., а также смягчающие обстоятельства - явку с повинной, «признание вины и раскаяние в содеянном»
Оснований для снижения наказания Горкунову Е.Г. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 24 января 2012 года в отношении Горкунова Е.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: