Судья Дроздов С.Ф.
Дело № 22-1695
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 06 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего БелозероваВ.А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Добрянка Щанникова О.С. на приговор Добрянского районного суда от 23 января 2012 года, которым
Богданов Р.А., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на три года с возложением на него обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа и пройти курс лечения от наркомании,
Бородин И.В., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на два года с возложением на него обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа и пройти курс лечения от наркомании,
УСТАНОВИЛА:
Богданов Р.А. признан виновным в незаконном изготовлении
наркотического средства - дезоморфина в особо крупном размере и его хранении, а Бородин И.В. в хранении этого же наркотика в крупном размере.
В кассационном представлении государственный обвинитель Щанников О.С. поставил вопрос об изменении приговора и исключении из него указания о возложении на осуждённых обязанности пройти курс лечения от наркомании. По его мнению, эта обязанность может быть возложена лишь при наличии соответствующего медицинского заключения.
Заслушав доклад судьи Белозерова В. А., выступление адвокатов Обуховой Р.Р. и Буберман Е.Л. в защиту Богданова Р.А. и Бородина И.В., мнение прокурора Кочетовой Е.А., поддержавших просьбу, изложенную в представлении, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела Богданов Р.А. и Бородин И.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что подсудимые уяснили характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым они согласились, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку их действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.
Наказание осуждённым также назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом их личности и смягчающих обстоятельств.
Что касается представления, то действительно, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей возлагается на условно осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Между тем, данных о наличии противопоказаний к прохождению Богдановым Р.А. и Бородиным И.В. курса лечения от наркомании в деле нет. Не привёл их и прокурор в своём представлении.
Как видно из материалов дела Богданов Р.А. и Бородин И.В. страдают наркоманией. И этот факт, а также необходимость в их лечении, не оспаривается в представлении.
При таком положении суд обоснованно возложил на них обязанность пройти курс соответствующего лечения.
Кроме того, следует отметить, что нормы действующего уголовного закона не содержат положений, предписывающих суду возлагать обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания исключительно при наличии соответствующего медицинского заключения.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Добрянского районного суда от 23 января 2012 года в отношении Богданова Р.А. и Бородина И.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Добрянка Щанникова О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: