Судья Чистякова Г.А. Дело № 22-1876
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Конышева А.Г.,
судей: Трушкова О.А., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 13 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Волкова О.В., дата рождения, уроженца ****, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 30 декабря 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Волков О.В. осужден 8 августа 1997 г. судом присяжных Московского областного суда по п.п. «а, г, е, з, и, н» ст. 102 УК РСФСР к исключительной мере наказания -смертной казни, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, по ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 45 000 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к смертной казни с конфискацией имущества.
Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1999 г. Волков О.В. помилован, смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: исключить квалифицирующий признак ст. 102 УК РСФСР - «лицом, ранее совершившим умышленное убийство»;
исключить указание на дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества.
считать Волкова О.В. осужденным по приговору суда присяжных Московского областного суда от 8 августа 1997 г. по п.п. «а, г, е, з, н» ст. 102 УК РСФСР к смертной казни, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 45 000 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к смертной казни, на основании Указа Президента РФ от 3 июня 1999 года к пожизненному лишению свободы.
В удовлетворении ходатайства Волкова О.В. о замене смертной казни лишением свободы на определенный срок, об освобождении от отбывания наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Волков О.В. просит постановление суда отменить, направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что выводы суда противоречат действующему законодательству, считает, что истекли сроки давности обвинительного приговора. Обращает внимание, что в отношении него имеются два наказания - смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Исключение квалифицирующего признака улучшает его положение, что влечет смягчение наказания.Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ в ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак неоднократности, из видов наказаний исключено наказание - конфискация имущества.
Судом правильно принято решение о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Суд обоснованно исключил из квалификации действий осужденного по ст. 102 УК РСФСР квалифицирующий признак совершения преступления «лицом, ранее совершившим умышленное убийство» и назначение наказания в виде конфискации имущества. Оснований для квалификации действий осужденного по новому закону не имеется, поскольку положение осужденного с принятием изменений в Уголовный кодекс РФ не улучшено.
Приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
Доводы жалобы об истечении срока давности обвинительного приговора суда не основаны на материалах.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом.
Из представленных материалов усматривается, что Волков О.В. осужден наказанию в виде смертной казни, которая в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы. Обвинительный приговор в отношении Волкова О.В. вступил в законную силу и в настоящее время исполняется.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным Волковым О.В. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 3?8 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 30 декабря 2011 г. в отношении Волкова О.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Волкова О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: