Судья Борисоглебский Н.М.
Дело №22-1995
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 15 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2012 года кассационные жалобы осужденного Гасанова Э.С.о. и адвоката Боталовой В.Д. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 26 января 2012 года, которым
ГАСАНОВ Э.С.О., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 26 января 2012 г.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 6 июля 2011 г. по 7 июля 2011 г.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Гасанова Э.С.О. и выступление адвоката Боталовой В.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллеги
УСТАНОВИЛА:
Гасанов Э.С.О. признан виновным в том, что он 5 июля 2011 г. незаконно сбыл М., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 4,04 грамма, то есть в особо крупном размере, однако свой умысел до конца не довел по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.
Преступление совершено в г. Березниках Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Боталова В.Д. в защиту осужденного Гасанова Э.С.О., не оспаривая квалификацию действий, считает приговор несправедливым вследствие назначения судом наказания, не соответствующего личности осужденного, а также вследствие необоснованного отказа в применении положений п. 6 ст. 15 УК РФ. Указывает, что в ходе предварительного следствия Гасанов Э.С.О. предоставил сотрудникам УФСКН информацию и активно содействовал следствию, в результате его сотрудничества возбуждено 4 уголовных дела, привлечено к уголовной ответственности 3 человека. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом данных обстоятельств и установленных судом смягчающих наказание обстоятельств суд имел право назначить наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, и применить положения п. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую. Кроме того, судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления впервые, отсутствие умысла на получение материальной выгоды, наличие постоянного места жительства и работы. Судом не учтены письменные ходатайства с места жительства и с места работы Гасанова Э.С.О. о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Отсутствие умысла на получение Гасановым Э.С.О. материальной выгоды подтверждается его показаниями в судебном заседании о трате денег, полученных за амфетамин от М., на передачи А. Просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое.
В кассационной жалобе осужденный Гасанов Э.С.О. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работы, детей, изобличил иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, вину признал, раскаялся. С учетом данных обстоятельств, просит применить ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
Выводы суда о виновности Гасанова Э.С.О. в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах подробно проанализированных судом в приговоре и получивших надлежащую оценку.
Доказанность вины в совершении преступления осужденным и защитником не оспаривается.
Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Гасанова Э.С.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Наличие или отсутствие умысла у осужденного на получение материальной выгоды от сбыта психотропных веществ не влияет на квалификацию действий осужденного.
При назначении наказания суд в полной мере учел данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в своих жалобах осужденный и защитник.
Судом учтено, что Гасанов Э.С.О. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.
Изложенные в ходатайствах трудового коллектива и с места жительства осужденного данные учтены судом как характеристика личности осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, способствование расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Судом, кроме того, учтено семейное и имущественное положение осужденного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Гасанова Э.С.О. без изоляции от общества с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, не установила таких оснований и судебная коллегия.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволила суду прийти к выводу о возможности назначения Гасанову Э.С.О. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, по своему характеру, виду и размеру является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Оснований для изменения категории преступления судом не установлено, судебная коллегия также находит для этого оснований.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении судом дела не допущено.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 26 января 2012 года в отношении Гасанова Э.С.О. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Гасанова Э.С.О. и адвоката Боталовой В.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: