Судья Крутских СВ.
дело №22- 1885
г. Пермь 13 марта 2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А. и Устименко А.А.,
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Прокина Т.Ю., дата рождения, на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 04 октября 2011 года, которым удовлетворено представление администрации ФБУ ОИК-** о переводе осужденного Прокина Т.Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о содержании постановления и доводах жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Прокин осужден 14 декабря 2005 года за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в колонии общего режима. Постановлением суда от 09 июля 2007 года он переведен в колонию-поселение.
Администрация ФБУ ** обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Прокина из колонии- поселения в исправительную колонию общего режима.
Суд удовлетворил представление.
В кассационной жалобе Прокин просит отменить постановление суда, считая его незаконным. Обращает внимание, что ушел с места работы, поскольку необходимо было произвести ремонт неисправного трактора.
На момент поступления дела в суд кассационной инстанции Прокин отбыл весь срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании Прокин подтвердил, что покинул место работы, не поставив в известность администрацию колонии.В объяснение Прокин указал, что отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин (л.д.4).В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.Согласно ст. 78 ч. 4 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию.Вывод суда о нарушении Прокиным режима отбывания наказания обоснован, подтвержден материалами дела и объяснениями самого осужденного.Постановление начальника исправительного учреждения о признании Прокина злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено в соответствии с законом.Принятое судом решение является обоснованным и соответствует положениям ст. 78 УИК РФ.Утверждение осужденного о предвзятом отношении к нему со стороны представителей администрации колонии-поселения материалами дела не подтверждается, не установлены такие данные и при рассмотрении дела по представлению начальника исправительного учреждения судом первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. Осужденный не был лишен возможности довести до суда свою позицию и его права в судебном заседании полностью соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 04 октября 2011 года в отношении Прокина Т.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: