Судья Пономарёва Н.Н.
дело №22-1811
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Андриянова А.А., Устименко А.А.
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Алышова Р.Ш.о., родившегося дата,
судимого:
27 января 2010 года Индустриальным районным судом города Перми по п. «а»
ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима, на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 января 2012 года, которым удовлетворено ходатайство Алышова Р.Ш.о. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, выступление адвоката Щербиной Е.Н. в защиту интересов осуждённого об отмене судебного решения, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установи л а:
осуждённый Алышов Р.Ш.о. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.
Постановлением судьи от 19 января 2012 года ходатайство осуждённого удовлетворено, принято решение считать его осуждённым по приговору Индустриального районного суда города Перми от 27 января 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Алышов Р.Ш.о. оспаривает правильность решения суда, которое сводится лишь к изменению редакции ч. 3 ст. 111 и снижению срока наказания в виде лишения свободы всего на один месяц. Просит изменить категорию совершённого им преступления с особо тяжкой на тяжкую. Ссылается на то, что изменения, внесённые Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, позволяли суду это сделать, поскольку срок назначенного наказания по приговору не превышает 7 лет лишения свободы, имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие.Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание задеяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.Руководствуясь указанными положениями закона, при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судья обоснованно постановил считать Алышова Р.Ш.о. осуждённым по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, поскольку новым законом из санкции ч. 3 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого. В связи с этим суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости снижения срока назначенного наказания в виде лишения свободы на один месяц.Суд первой инстанции не нашёл оснований для изменения категории совершённого Алышовым Р.Ш.о. преступления на другую, менее тяжкую. Не находит таких оснований и судебная коллегия.Иные предусмотренные законом основания для дальнейшего смягчения наказания или назначения другого, менее строгого вида наказания, судебная коллегия не усматривает.Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осуждённого, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене или изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила;
постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 19 января 2012 года в отношении Алышова Р.Ш.о. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи