Судья Дьячкова Т.Е.
дело № 22-1969
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 15 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А., Устименко А.А.
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого А. на постановление Осинского районного суда Пермского края от 2 марта 2012 года, которым А., дата рождения, подозреваемому в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад Лядова Н.Л., изложившего содержание постановления, кассационной жалобы и возражений на неё, выступление адвоката Шведюка А.С. в защиту интересов подозреваемого об отмене постановления, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
А. подозревается в трёх кражах, совершённых с незаконным проникновением в жилище.
2 марта 2012 года он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в тот же день постановлением судьи удовлетворено ходатайство следователя об избрании А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе подозреваемый А. ставит вопрос об отмене судебного решения, поскольку, по его мнению, отсутствуют основания для избрания ему столь строгой меры пресечения. Указывает, что признал свою вину, раскаялся, в деле имеется его явка с повинной, испытательный срок, назначенный ему по предыдущему приговору, уже истёк. Отмечает, что он работает, имеет постоянное место жительства, проживает с женой и двумя малолетними детьми, которые нуждаются в его помощи и заботе. Кроме того, обращает внимание на то, что он не намерен скрываться от следствия и суда. Просит изменить меру пресечения на другую, не связанную с изоляцией от общества.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник прокурора Осинского района Пермского края Окулов А.В. находит судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.Согласно положениям ст. 99 и ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При решении вопроса об избрании меры пресечения и её вида должны учитываться данные о личности обвиняемого (подозреваемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также тяжесть предъявленного обвинения.
Содержащиеся в материалах дела данные дают основания полагать обоснованным подозрение А. в совершении трёх тяжких деяний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за каждое из которых установлено в виде лишения свободы на срок до 6 лет.
Кроме того, как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении, А. судим, и деяния, в которых подозревается, вопреки доводам кассационной жалобы, совершены им в период испытательного срока.
Выводы суда о невозможности избрания А. иной, менее строгой меры пресечения, в достаточной мере мотивированы в судебном решении. Эти выводы судебная коллегия находит правильными.
Другие, приведённые в кассационной жалобе доводы, не являются обстоятельствами, безусловно препятствующими избранию в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав подозреваемого, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.
Поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Осинского районного суда Пермского края от 2 марта 2012 года об избрании меры пресечения подозреваемому А. оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи