Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-2088
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 20 марта 2012года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой И.В.,
судей: Конышева А.Г., Чечкиной Т.Ф.,
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Пименова С.П. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 06 февраля 2012 года, которым
Пименову С.П., дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшегося в отношении него приговора.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего материалы и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пименов СП. осужден 03.12.2009г. Ленинским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 06.02.2012г. в пересмотре приговора отказано.
В кассационной жалобе осужденный Пименов СП. просит снизить наказание, указывает, что Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. внесены изменения в ст.30 УК РФ, улучшающие его положение, предусмотрено смягчение наказание за неоконченное преступление.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. изменений в санкцию ч.2 ст.228.1 УК РФ не внесено.Изменения, внесенные Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. не затрагивают интересы осужденного Пименова СП., поскольку новый закон не внес изменений в санкцию статьи, по которой был осужден Пименов С.П. в части лишения свободы, категорию преступлений не изменил. Утверждение осужденного об изменениях в ст.30 УК РФ являются ошибочным, поскольку изменений в указанную статью данным федеральным законом не вносилось.При таких обстоятельствах, доводы, изложенные осужденным Пименовым СП. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 06 февраля 2012 года в отношении Пименова С.П. об отказе в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.Председательствующий:
Судьи: