Судья Воронов Ю.В. Дело № 22 - 2032
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 15 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А.Г., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О. В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Стрелкова С.Ю. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 января 2012 года, которым
СТРЕЛКОВ С.Ю., дата рождения, уроженец ****, судимый:
16 февраля 2005 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
9 августа 2005 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
14 сентября 2005 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
25 ноября 2005 года мировым судьей судебного участка № 83 Чусовского района Пермской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 6 сентября 2007 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 14 сентября 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 19 дней,
29 мая 2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ и в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
9 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
14 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, (наказание отбыто).
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Стрелкова С.Ю., выступление адвоката по назначению Гаевского И.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С. В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА.
Стрелков С.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 1,953 гр., то есть в крупном размере.
Преступление совершено в 27 октября 2011 года в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Стрелков С.Ю. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит изменить приговор суда и смягчить наказание, применить ст. 73 УК
РФ. При этом учесть раскаяние в содеянном и активную помощь следствию в раскрытии и расследовании других преступлений. В дополнения к жалобе осужденный просит применить ст. 82.1 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла их не обоснованными.
Из материалов дела следует, что судебное решение принято по ходатайству осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, с согласия защитника и государственного обвинителя.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Стрелков С.Ю., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, требования ч.1 и ч.3 ст.314 УПК РФ судом при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Довод Стрелкова С.Ю. о суровости назначенного наказания не состоятелен. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, а также характеризующие данные осужденного. Мера наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирована и назначена в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ. При этом учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и активное способствование раскрытию преступления. В качестве отягчающего обстоятельства учтено наличие рецидива преступлений. Назначенное наказание следует признать справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Все имеющиеся смягчающие обстоятельства судом учтены, в том числе и те, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не нашла.
Довод осужденного об отсрочке отбывания наказания не состоятелен, поскольку для применения ст. 82.1 УК РФ необходимо наличие нескольких условий, в том числе, осужденный должен быть признан больным наркоманией. Официального заключения судебной
наркологической экспертизы о признании Стрелкова С.Ю. больным наркоманией в материалах дела не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые влекут изменение или отмену приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 января 2012 года в отношении СТРЕЛКОВА С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
2