Судья Имамиева Г.А. Дело №22-1875
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 13 марта 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Конышева А.Г.,
судей: Трушкова О.А., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 13 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Сушинского Э.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 января 2012 года, которым
Сушинскому Э.В., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего материалы и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сушинский Э.В. осужден:
04.03.2002г. Кунгурским городским судом Пермской области по п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто.
15.11.2004г. мировым судьей судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, в силу ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто.
18.10.2007г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
08.07.2009г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
08.12.2010г. мировым судьей судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 27.01.2012г. состоявшиеся в отношении Сушинского Э.В. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Сушинского Э.В. осужденным:
по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18.10.2007г. по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 08.07.2009г. по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края от 08.12.2010г. по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году лишения свободы, в силу ст.70УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
В остальном приговоры оставлены без изменения. Приговоры от 4 марта 2002 года и 15 ноября 2004 года не подлежат приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, так как наказание по ним уже отбыто.
В кассационной жалобе осужденный Сушинский Э.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить срок наказания, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд руководствовался более строгим законом, считает, что ФЗ № 26 от 07.03.2011г. существенно улучшает его положение.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. в ч.2 ст. 161 и ч.1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч.1 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.
Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяния, за которое был осужден Сушинский Э.В., назначенное ему наказание по преступлениям,
предусмотренным п. «а,г» ч.2 ст. 161 и ч.1 ст. 111 УК РФ суд сократил, как сократил наказание по совокупности приговоров.
Изменения, внесенные в ч.1 ст. 159 УК РФ не затрагивают интересов осужденного Сушинского Э.В., поскольку наказание ему назначено в виде лишения свободы.
При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
Изменения, внесенные ФЗ № 420 от 07.12.2011г. не затрагивают интересы осужденного Сушинского Э.В., поскольку новый закон не внес изменений в санкции статей, по которым был осужден Сушинский Э.В. в части лишения свободы, категорию преступлений не изменил.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные осужденным Сушинским Э.В. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27.01.2012г. в отношении Сушинского Э.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: