М/с Боярко А.Н.
Судья Толкачева И.О. Дело №22- 1997
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 15 марта 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
Судей Конышева А.Г., Трушкова О.А.,
При секретаре Швец О. В.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова И.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 26 декабря 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа от 26 сентября 2011 года в отношении
КУЗНЕЦОВА И.В., родившегося дата, в ****, судимого:
7 сентября 2000 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 162, ст. 30, п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, в силу ст. 64 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 6 годам лишения свободы,
19 ноября 2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
7 августа 2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободившегося 18 октября 2010 года по постановлению Солимкамского городского суда Пермского края от 4 октября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней.
Мировым судьей Кузнецов И.В. осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом апелляционной инстанции Кузнецов И.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Кузненцова И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С. В. об оставлении приговора суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов И.В. признан виновным в покушении на кражу ноутбука стоимостью 10108 рублей 93 копейки, принадлежащего ООО «***».
Преступление совершено 13 мая 2011 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства.
Приговором суда апелляционной инстанции от 26 декабря 2011 года приговор мирового судьи изменен. При этом действия осужденного квалифицированы по ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Утверждает, что судом не учтено мнение государственного обвинителя о назначении условного наказания и смягчающие обстоятельства. Просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание.В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Плотникова Е.Г. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Кузнецова И.В. основаны на имеющихся в уголовном деле доказательствах и не оспариваются им в кассационной жалобе. Его действия квалифицированы правильно.В судебном заседании Кузнецов И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор.Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и мировым судьей допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.Также законным и обоснованным следует признать и приговор суда апелляционной инстанции.Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести и данных о личности. В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены: явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Учтено также отягчающее обстоятельство -рецидив преступлений. По мнению судебной коллегии, осужденному назначено справедливое, соразмерное совершенному преступлению наказание.Довод о том, что суд не учел мнение государственного обвинителя о применении ст. 73 УК РФ, не состоятелен, поскольку суд, при назначении наказания самостоятелен и не связан с мнением как стороны защиты, так и стороны обвинения.
Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения судебная коллегия не нашла. Кузнецов И.В. ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, данное преступление совершил спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 26 декабря 2011 года в отношении КУЗНЕЦОВА И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: