определение 22-1757 на постановление Березниковского городского суда



Судья Казанцев А.В. Дело№ 22-1757

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой И.В.

судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2012 г. кассационную жалобу осужденного Плескачева В.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 11 января 2012 г.

Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., мнение прокурора Лариной В.И. об отмене судебного решения, судебная коллегия

установила:

Плескачев В.В., дата рождения, уроженец ****, осужден 25 марта 2010 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

В настоящее время Плескачев В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-** г. Березники.

В ходатайстве осужденный Плескачев В.В. ставил вопрос о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. и снижении назначенного наказания.

Судом ходатайство осужденного Плескачева В.В. удовлетворено, его действия по приговору были переквалифицированы в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. с назначением более мягкого наказания в виде по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы и сокращением наказания по ч.3 ст.69 УК РФ до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Плескачев В.В. не согласен с постановлением, просит его изменить, снизить срок наказания, полагая, что суд рассмотрел его ходатайство не в полном объеме, не сократил наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ, хотя данная статья УК РФ вошла в перечень статей, указанных в Федеральном Законе РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене в силу ч.1 ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом выполнены не в полно мере.

Как усматривается из текста постановления, его описательно-мотивировочная часть не соответствует резолютивной части.

Осужденный Плескачев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 марта 2010 г. в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.

Однако в описательно-мотивировочной части постановления указано судом, что в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. должен быть приведен в отношении осужденного приговор Березниковского городского суда Пермского края от 25 марта 2005 г., копия которого в материалах отсутствует, данных об осуждении Плескачева В.В. указанным приговором в материалах не имеется.

Так же в материалах отсутствуют данные об извещении осужденного Плескачева В.В. в соответствии с требованиями ч.2 ст. 399 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения судом его ходатайства, нет данных о вступлении приговора в отношении осужденного в законную силу, поскольку в материалах дела имеется только копия приговора в отношении Плескачева В.В. с отметкой, что он не вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо истребовать данные о вступлении приговора в законную силу, надлежащим образом известить осужденного о дате, времени и месте рассмотрения судом его ходатайства, полно и всесторонне исследовать имеющие значение для дела обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 11 января 2012 г. в отношении Плескачева В.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи