Судья Морозова В.А. дело№ 22-1867-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 22 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.
судей Хайровой P.M. и Черемных С.В.
при секретаре Куликовой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 ноября 2011 года, которым рассмотрено ходатайство о пересмотре приговоров в соответствие с действующим законодательством в отношении
Стояновича А.Ф., родившегося дата, в ****, осужденного Орджоникидзевским районным судом города Перми:
19 февраля 2004 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года к 2 годам лишения свободы за каждое из двух преступлений, п. «в» ч. 2 ст.
158 УК РФ в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 160 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
постановлено квалифицировать три преступления, предусмотренные ч. 2 ст.
159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года без снижения наказания, ч.
2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года со смягчением наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года без снижения наказания. Назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание смягчить назначенное наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы;
4 мая 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч.
3 ст. 309 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
постановлено квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года без снижения наказания. Назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание смягчить до 4 лет 11 месяцев.
Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., объяснения осужденного, выступление адвоката Чумак Р.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об изменении постановления, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об изменении постановления. Считает недостаточным смягчение наказания, не согласен с выводом суда о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения
по приговору от 19 февраля 2004 года, а так же с отказом о переквалификации по данному приговору его действий, квалифицированных ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.
Указав, что действия Стояновича по приговору от 19 февраля 2004 года, квалифицированные по ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалификации не подлежат, суд не учел, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в указанную статью внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В частности, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание.
При таких обстоятельствах, суду следовало решить вопрос о переквалификации и снижении назначенного наказания в отношении осужденного.
Судебная коллегия считает возможным внести изменения в постановление суда, поскольку эти изменения улучшают положение осужденного.
Смягчение наказания, назначенного за указанное преступление, влечет смягчение наказания, назначенного по совокупности преступлений по данному приговору, а так же по приговору от 4 мая 2010 года по совокупности приговоров.
В остальной части суд правильно проанализировал все приговоры, проверил изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ, применил нормы законодательства по каждому из приговоров, с переквалификацией действий осужденного и снижением наказания.
Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 ноября 2011 года в отношении Стояновича А.Ф. изменить.
По приговору от 19 февраля 2004 года переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и смягчить назначенное по данной статье наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначенное путем частичного сложения снизить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по приговору от 4 мая 2010 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров смягчить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: