Судья Букинич СП. дело№ 22-2163-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 22 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.
судей Хайровой P.M. и Черемных С.В.
при секретаре Куликовой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденной на постановление Дзержинского районного суда города Перми от 1 февраля 2012 года, которым отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении
Макеевой Н.В., родившейся дата, осужденной 16 сентября 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом постановления Дзержинского районного суда города Перми в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., объяснения осужденной, мнение прокурора Денисова М.О. об отмене постановления суда, судебная коллегия
установила:
Макеева обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесенными в Уголовный Кодекс РФ 7 декабря 2011 года изменениями, и изменении категории преступления со снижением назначенного наказания.
Судьей в принятии жалобы отказано, поскольку «она не подлежит рассмотрению в рамках ст. 397 УПК РФ».
В кассационной жалобе осужденная поставила вопрос об отмене
постановления суда, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.По смыслу ч. 2 ст. 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции нового закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.Федеральным Законом № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ дополнена частьюб, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкуюТаким образом, данное изменение закона улучшает положение лиц, совершивших преступление, и оно имеет обратную силу.При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене, а ходатайство осужденной - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегияопределила:
постановление Дзержинского районного суда города Перми от 1 февраля 2012 года в отношении Макеевой Н.В. отменить. Ходатайство осужденной направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи: