Судья Морозова В.А.
Дело №22-2162
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 22 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Шестаковой И.И., Каштановой Н.П.
при секретаре Шипковой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2012 года кассационную жалобу от осуждённого Квачева А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 3 ноября 2011 года, которым ходатайство
Квачева А.В., дата рождения, уроженца ****,
о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, мнение прокурора Захарова А.В. об изменении судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Квачев А.В. осужден:
приговором мирового судьи судебного участка №37 Свердловского района г.Перми от 15 декабря 2003 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,
приговором Кировского районного суда г.Перми от 7 сентября 2004 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в сумме 3 000 рублей с удержанием в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в сумме 2 500 рублей с удержанием в доход государства,
приговором Свердловского районного суда г.Перми от 13 сентября 2004 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 2 500 рублей с удержанием в доход государства,
приговором мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от 11 декабря 2006 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
приговором Соликамского городского суда Пермского края от 12 марта 2009 года в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из преступлений, двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое из преступлений, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Осужденный Квачев А.В. обратился в суд с ходатайством о привидении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 3 ноября 2011 года ходатайство удовлетворено частично, Квачева А.В. постановлено считать
осужденным:
по приговору мирового судьи судебного участка №37 Свердловского района г.Перми от 15 декабря 2003 года по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) без снижения наказания,
по приговору Кировского районного суда г.Перми от 7 сентября 2004 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 3 000 рублей с удержанием в доход государства, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в сумме 2 500 рублей с удержанием в доход государства,
по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 13 сентября 2004 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 2 500 рублей с удержанием в доход государства,
по приговору мирового судьи судебного участка №37 Свердловского района г.Перми от 11 декабря 2006 года в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) без снижения наказания, по ч.1 ст.117 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 29.12.2009 г.) без снижения наказания, в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 12 марта 2009 года в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы за каждое из преступлений, двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое из преступлений, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Квачев А.В. смягчение судом наказания на 1 месяц считает несправедливым, просит постановление суда изменить, наказание смягчить в большем размере, полагает, что суд, рассматривая его ходатайство, не учел все изменения, внесенные в УК РФ, улучшающие его положение. Просит по приговору от 7 сентября 2004 года наказание смягчить до 1 месяца лишения свободы. Считает, что суду следовало привести приговоры также в соответствие с изменениями, введенными Федеральным законом РФ №420 от 7 декабря 2011 года и в целом смягчить наказание, назначенное по ст.ст.69, 70 УК РФ.Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, поэтому судом обоснованно принято решение о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров от 15 декабря 2003 года, 7 сентября 2004 года, 13 сентября 2004 года, 11 декабря 2006 года, 12 марта 2009 года и ошибок при этом не допущено.
По каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст. 119, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Квачева А.В. на редакцию Федерального закона РФ №26 от 07.03.2011 г., не усмотрев при этом оснований для смягчения наказания в виде лишения свободы, поскольку изменения от 7 марта 2011 года по ч.1 ст.112, ч.1 ст. 119 УК РФ касались наказания в виде ареста, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ изменения касались в виде исключения нижнего предела по основному виду наказания в виде исправительных работ, которое не назначалось осужденному по приговору суда.
По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.117 УК РФ суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Квачева А.В. на редакцию Федерального закона №377 от 29.12.2009 г., не усмотрев при этом оснований для смягчения наказания в
виде лишения свободы, поскольку изменения внесены в виде дополнения санкции указанной части данной статьи новым основным видом наказания в виде ограничения свободы.
Внесение изменений в ч.1 ст.112, ч.1 ст. 119, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.117 УК РФ не изменило степень тяжести совершенных преступлений.
Вывод суда об отсутствии оснований для снижения срока назначенного Квачеву А.В. наказания является мотивированным, оснований для его изменения судебная коллегия не находит.
Изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011 г. исключен нижний предел по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 161 УК РФ в части основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года и сократил наказание, назначенное как за каждое из указанных преступлений, так и назначенное по правилам ч.5 ст. 69, 70 УК РФ.
Других оснований для сокращения наказания по указанным приговорам судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы о необходимости снижения наказания в большем размере, чем это сделал суд, не основаны на законе.
Доводы жалобы о том, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не в полной мере учел все изменения, внесенные в УК РФ на момент вынесения 3 ноября 2011 года постановления, судебная коллегия находит необоснованными. Конкретных доводов, в этой части, в жалобе не приведено.
Что касается изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, то они были внесены уже после рассмотрения судом ходатайства осужденного Квачева А.В. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. В этой связи, осужденный вправе в порядке п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ вновь обратиться с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Между тем, приводя приговор мирового судьи судебного участка №37 Свердловского района г.Перми от 15 декабря 2003 года в соответствие с новым уголовным законом, правильно переквалифицировав действия осужденного Квачева А.В. на ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), суд вместе с тем наказание по указанной статье осужденному Квачеву А.В. не назначил.
Аналогично судом не назначено наказание и при приведении приговора мирового судьи судебного участка №37 Свердловского района г.Перми от 11 декабря 2006 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и по ч.1 ст.117 УК РФ.
В этой части постановление суда подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 3 ноября 2011 года в отношении Квачева А.В. изменить.
Считать осужденным Квачева А.В.
по приговору мирового судьи судебного участка №37 Свердловского района г.Перми от 15 декабря 2003 года по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к одному году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,
по приговору мирового судьи судебного участка №37 Свердловского района г.Перми от 11 декабря 2006 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 8 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, по ч.1 ст. 117 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 29.12.2009 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в сиу ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Квачева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: