Судья Зуева Г.Г.
Дело №22-2179
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Шестаковой И.И., Каштановой Н.П.
при секретаре Шипковой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2012 года кассационную жалобу от осуждённого Овсянникова О.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 декабря 2011 года, которым ходатайство
Овсянникова О.А., дата рождения, уроженца ****,
о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Овсянников О.А. осужден:
приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 марта 2000 года, с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26 июля 2010 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 мая 2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 декабря 2007 года освобожден 17 декабря 2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней,
приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 2 ноября 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Осужденный Овсянников О.А. обратился в суд с ходатайством о привидении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 14 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Овсянников О.А. просит постановление суда отменить. Приговоры Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 марта 2000 года и от 15 мая 2006 года в отношении него привести в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года, смягчить срок наказания. Считает, что судом не были учтены положения ст. 10 УК РФ, Постановления Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года и ст.ст.50,54 Конституции РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции правильно отказал осужденному Овсянникову О.А. в приведении приговоров Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 марта 2000 года и от 15 мая 2006 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года, в связи с тем, что наказание по данным приговорам Овсянниковым О.А. отбыто, приговоры исполнены.
Кроме того, оснований для приведения приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 2 ноября 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года и Федеральным законом РФ № 420 от 7 декабря 2011 года у суда первой инстанции не имелось, поскольку как в санкции ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, так и статьи Общей части Уголовного кодекса РФ Федеральными законами РФ № 26 от 7 марта 2011 года и № 420 от 7 декабря 2011 года, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, внесено не было.
Каких-либо нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 декабря 2011 года в отношении Овсянникова О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Овсянникова О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: