Судья Галяра В.В. Дело № 22-2267
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 27 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Исаевой Г.Ю., Кулькова А.А.,
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2012 года кассационную жалобу осуждённого Симанова Р.Н. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 января 2012 года, которым приговоры, состоявшиеся в отношении
СИМАНОВА Р.Н., дата рождения, уроженца г.
****, приведены в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Симанов Р.Н. осуждён:
- 12 ноября 2001 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа (с учётом изменений, внесённых постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 6 сентября 2004 года) по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождён 20 апреля 2007 года условно-досрочно на 2 года
7 месяцев 1 день,
25 ноября 2008 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения к 4 годам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 ноября 2001 года и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы,
29 декабря 2008 года мировым судьёй судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25 ноября 2008 года и окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы,
13 января 2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29 декабря 2008 года и окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы,
27 августа 2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13 января 2009 года и окончательно к отбытию назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Симанов Р.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года и о снижении назначенного наказания.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 11 января 2012 года ходатайство осуждённого удовлетворено. Постановлено считать Симанова Р.Н. осуждённым:
по приговору Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа от 12 ноября 2001 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы. Также постановление считать Симанова Р.Н. освобождённым условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 1 день,
по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 ноября 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам И месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,
- по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 29 декабря 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ Х§ 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 января 2009 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свобода. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 августа 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Симанов Р.Н. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что суд недостаточно снизил ему наказание, просит о дальнейшем его снижении, а также пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении Симанова Р.Н. приговоров суд первой инстанции правильно применил требования ст. 10 УК РФ и положения Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обоснованно постановил о переквалификации действий Симанова Р.Н. на п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, гг. «an ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку данным законом по ч.3 ст.158 УК РФ исключён нижний предел такого вида наказания, как лишение свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ исключён нижний предел таких видов наказания как исправительные работы и арест, по ч.2 ст.158 УК РФ исключён нижний предел такого вида наказания как исправительные работы, по ч.1 ст. 161 УК РФ исключён нижний предел такого вида наказания как обязательные работы, что улучшает положение осуждённого, и соразмерно снизил наказание, назначенное как по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности приговоров и преступлений.
При этом суд правильно не снизил назначенное Симанову Р.Н. наказание по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесённые изменения в ч.1 ст.158, ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ касаются таких видов наказания как исправительные работы, обязательные работы и арест, а Симанову Р.Н. по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы. Обоснованно также в постановлении суда указано на то, что каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого в ч.3 ст. 132 УК РФ не вносилось.
С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений в связи с введением в действие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч.6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не находит.
Таким образом, вопреки утверждениям кассационной жалобы Симанова Р.Н., законных оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему по состоявшимся в отношении него приговорам не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 января 2012 года в отношении Симанова Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи