Судья Букинич СП. Дело №22-2192
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 22 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Драчевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2012 года кассационную жалобу осужденной Мешалкиной Ю.А. на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 03 февраля 2012 года, которым
отказано в принятии к производству ходатайства осужденной Мешалкиной Ю.А., о приведении приговора от 13.12.2010 г. в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене решения суда и направлении ходатайства осужденной на новое судебное разбирательство, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мешалкина Ю.А. отбывая наказание по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 13 декабря 2010 г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.228.1, ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, обратилась с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, просила суд на основании ч.б ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить наказание.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденная Мешалкина Ю.А. указывает, что судом необоснованно отказано в рассмотрении ее ходатайства об изменении категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку внесенные новым законом изменения улучшают ее положение, просит рассмотреть ходатайство, изменить категорию преступления и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в виду нарушения судом норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, то есть на основании ст.ст.381, 382 УПК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.Однако указанные требования закона судьей первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденной Мешалкиной Ю.А. о приведении приговора Каменского районного суда Свердловской области от 13.12.2010 г. в соответствие с новым уголовным законом были нарушены.
Принимая решение об отказе в рассмотрении ходатайства осужденной об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч.б ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, суд указал, что данные вопросы разрешаются в порядке надзора, а не в рамках ст.397 УПК РФ.
Вместе с тем, вышеуказанное решение суда не основано на законе, поскольку согласно ч.б ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую разрешается судом на любой стадии судопроизводства, в том числе и в порядке, предусмотренном ст.ст.396-397 УПК РФ, то есть в порядке исполнения приговора, а поскольку внесенные ФЗ от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ изменения в ст. 15 УК РФ улучшают положение Мешалкиной Ю.А., суд не вправе был отказывать в рассмотрении данного ходатайства осужденной.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденной о том, что судом незаконно и необоснованно отказано в рассмотрении ее ходатайства об изменении категории преступления на менее тяжкую, заслуживают внимание, а потому постановление суда подлежит отмене с направлением материалов производства на новое рассмотрение. Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе Мешалкиной Ю.А., подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства осужденной.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378, ст.381, ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 03 февраля 2012 года в отношении Мешалкиной Ю.А. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи