Судья Кожевников В.Г. Дело № 22-2070
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Трушкова О.А., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденной Никоновой Н.А., дата рождения, уроженки ****, на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 7 февраля 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Никонова Н.А. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 10 сентября 2010 г., по которому осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к пяти годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законом в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, постановил: действия Никоновой Н.А. по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 10 сентября 2010 г. квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), по ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г. №63-Ф3), по ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 24 июля 2007 г. №211-ФЗ) и назначить наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 330 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Никонова Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что необходимо учесть все смягчающие наказание обстоятельства, ранее не судима, положительно характеризуется, на ее иждивении находится малолетний ребенок, имеются тяжкое заболевание и противоправное поведение потерпевшего.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч. 2 ст. 330 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста. Изменений в санкцию ч. 4 ст. 150 УК РФ указанным законом не внесено.
В связи с этим суд обоснованно квалифицировал действия Никоновой Н.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) и сократил назначенное наказание.
Оснований для переквалификации действий Никоновой Н.А. по ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) и снижения назначенного за данное преступление наказания не имелось, поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ изменений в наказание в виде лишения свободы, назначенное Никоновой Н.А., не внесено. Также не внесено изменений в санкцию ч. 4 ст. 150 УК РФ. В связи с чем оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законом в этой части не имелось.
При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сократив осужденной срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Никоновой Н.А. наказания судебная коллегия не усмотрела.
Внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Никоновой Н.А. деяний, не смягчают наказание за совершенные ею преступления и иным образом не улучшают положение осужденной. Оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждена Никонова Н.А., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ) не установлено, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения.
Суд, разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности или иным основаниям, о чем ставит вопрос в жалобе осужденная, поэтому оснований для отмены и изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 7 февраля 2012 года в отношении Никоновой Н.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Никоновой Н.А. -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: