Судья Перов В.Л. Дело №22-2133
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденной Косовненко Н.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 8 февраля 2012 года, которым
КОСОВНЕНКО Н.В., дата рождения, уроженки ****, судимая:
-20 июня 2005 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденная 5 июля 2007 г. по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 18 июня 2007 г. условно-досрочно на 4 месяца 9 дней;
-23 сентября 2010 г. Пермским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
-27 декабря 2010 г. Свердловским районным судом г. Перми по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
-28 февраля 2011 г. мировым судьей судебного участка №40 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
-20 октября 2011 г. мировым судьей судебного участка №40 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона №26 от 7 марта 2011 г.) за 8 преступлений к 1 году лишения свободы за каждое, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона №26 от 7 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы за каждое.
Освобождена от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по преступлениям в отношении потерпевших Шейниной Л.В., Хабибрахмановой Л.В., Федотовой Е.А., Отиновой Т.С., Красильниковой М.А., Гусмановой Г.Т., Кайгородовой Р.А., Пушвинцева А.А. на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №40 Свердловского района г. Перми от 20 октября 2011 г. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 8 февраля 2012 г.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 23 августа 2010 г. по 7 февраля 2012 г.
Решен вопрос по гражданским искам, процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Косовненко Н.В. признана виновной в совершении ряда краж:
4 января 2010 г. она тайно похитила имущество Ш. на сумму 6 289 рублей;
5 января 2010 г. тайно похитила имущество Х. на сумму 10 000 рублей;
января 2010 г. тайно похитила имущество Ф. на сумму 1 500 рублей;
января 2010 г. тайно похитила имущество О. на сумму 21 900 рублей;
18 января 2010 г. тайно похитила имущество Г1. на сумму 122 000 рублей, с незаконным проникновением в помещение;
24 января 2010 г. тайно похитила имущество К. на сумму 4 300 рублей; 26 января 2010 г. тайно похитила имущество Г. на сумму 5 400 рублей;
февраля 2010 г. тайно похитила имущество К1. на сумму 20 250 рублей;
февраля 2010 г. тайно похитила имущество П. на сумму 5 000 рублей;
14 февраля 2010 г. тайно похитила из сумки, находившейся при потерпевшей С., принадлежащее ей имущество на сумму 6 500 рублей.
Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Косовненко Н.В. считает приговор чрезмерно суровым, так как она имеет ряд хронических заболеваний. Просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для изменения приговора.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.
Выводы суда о виновности Косовненко Н.В. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах краж чужого имущества являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно проанализированных судом в приговоре и получивших надлежащую оценку.
Доказанность своей вины Косовненко Н.В. не оспаривает. Совокупность исследованных судом доказательств признана достаточной для постановления обвинительного приговора.
Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Косовненко Н.В. в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учел данные о личности осужденной, которая ранее судима, характеризуется по месту жительства отрицательно.
Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной. Кроме того, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено состояние здоровья осужденной, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний.
Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Косовненко Н.В. без изоляции от общества с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совершения их при рецидиве, и не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, не нашла таких оснований и судебная коллегия.
Наказание Косовненко Н.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 8 февраля 2012 года в отношении Косовненко Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Косовненко Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: