Судья Юркина О.С. Дело №22-2145
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Трушкова О.А., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Лукина СВ. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 декабря 2011 года, которым
отказано осужденному Лукину С.В., дата рождения, уроженцу ****, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукин С.В. отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 5 октября 2006 г., по которому осужден по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 126 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 5 октября 2006 г.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный Лукин С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит постановление суда отменить с направлением на новое судебное рассмотрение, указывает, что изменил свое отношение к режиму содержания, работал на производстве, обучался, неоднократно поощрялся, наложенное взыскание погашено и не могло быть рассмотрено судом.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело осужденного, в том числе и доводы, приведенные им в ходатайстве, принял во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.Из представленных материалов усматривается, что в период отбывания наказания Лукин СВ. имеет 6 поощрений, участвует в мероприятиях по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, к работе относится добросовестно, обучался в производственном училище.Однако допускал нарушение режима содержания в виде хранения запрещенных предметов, за что водворялся в штрафной изолятор.При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Лукина СВ. стабильного примерного поведения и уважительного отношения к обществу, нормам и правилам человеческого общежития, и о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания. Судом принято правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены судебная коллегия не нашла.Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:.
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 декабря 2011 года в отношении Лукина С.В. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лукина С.В. -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: