Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-2089
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Трушкова О.А., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Махарадзе А.О., дата рождения, уроженца ****, на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 6 февраля 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., выступление адвоката Минеева С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Махарадзе А.О. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 16 апреля 2010 г., по которому осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законом в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Махарадзе А.О. просит постановление суда отменить с направлением на новое судебное рассмотрение, указывает, что назначенное ему наказание не превышает 7 лет лишения свободы, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а имеются смягчающие. Считает, что в данном случае должны быть применены положения ст. 10 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ каких-либо изменений, смягчающих наказание по ст. 228.1 УК РФ, не внесено.
Внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенного Махарадзе А.О. деяния, не смягчают наказание за совершенное им преступление и иным образом не улучшают положение осужденного. Оснований для изменения категории преступления, за которое осужден Махарадзе А.О., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ) не установлено, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения.
Наказание Махарадзе А.О. назначено с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, соразмерно содеянному.
Суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с отсутствием оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 6 февраля 2012 года в отношении Махарадзе А.О. об отказе в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Махарадзе А.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: