Судья Плотникова О.А. № 22-1800/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 21 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г., Бургановой Н.А.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2012 года кассационную жалобу осужденной Тотьмяниной Е.И. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, приговора суда, постановленного в отношении
Тотьмяниной Е.И., дата рождения, уроженки ****, судимой:
23 мая 2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившейся 14 декабря 2010 года по постановлению этого же суда условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 21 день;
18 сентября 2011 года этим же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по последнему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 23 мая 2008 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., мнение прокурора Бусовой В.Н. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия
установила:
осужденная Тотьмянина Е.И. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении нее приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 сентября 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, и сокращении размера наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, постановил:
Ходатайство Тотьмяниной Елены Ивановны удовлетворить. Тотьмянину Е.И. считать осужденной по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 сентября 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ). Исключить из приговора указание суда о совершении двух преступлений средней тяжести, считать преступление по ч.1 ст.228 УК РФ преступлением небольшой тяжести. В остальной части приговор суда оставить без изменений.
Не согласившись с принятым решением, осужденная Тотьмянина Е.И. в кассационной жалобе просит постановление суда пересмотреть. Считает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ применены судом в отношении нее не в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, по смыслу ч. 2 ст. 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции нового закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
По данному материалу эти требования закона выполнены не в полной мере. При приведении приговора от 18 сентября 2011 года в соответствие с новым уголовным законом, суд обоснованно не нашел оснований для смягчения наказания, назначенного осужденной по ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной по данной статье не вносилось. Принял верное решение об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с внесенными изменениями в ч. 2 ст. 15 УК РФ, и перешел из категории средней тяжести в категорию небольшой тяжести, а также правильно исключил указание суда о совершении указанного преступления, как преступления средней тяжести.
Вместе с тем, правильно признав, что новый уголовный закон улучшает положение осужденной, однако в нарушение требований ст. 10 УК РФ, срок наказания, назначенный осужденной с учетом положений ст. 60 УК РФ по ч. 1 ст.228 УК РФ не снизил. Кроме того не учел, что по смыслу уголовного закона если изменения касаются только Общей части УК РФ, то наказание назначается с учетом Общей части в новой редакции закона, а квалификация по пункту и (или) части и (или) статье Особенной части не затрагиваются.
В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменение в постановление суда, исключить указание о квалификации действий осужденной по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и сократить срок наказания, назначенного осужденной как по ч.1 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденной Тотьмяниной Е.И. удовлетворить, постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 февраля 2012 года в отношении Тотьмяниной Е.И. изменить:
исключить из постановления указание о квалификации действий Тотьмяниной Е.И. по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года;
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 сентября 2011 года снизить наказание, назначенное по ч.! ст.228 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 мая 2008 года до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда в отношении Тотьмяниной Е.И. оставить без изменения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
Н.А.Бурганова