Судья Самылов Ю.В. дело №22-2132
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 марта 2012 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовынм делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Шестаковой И.И., Каштановой Н.П.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 марта 20121 года кассационные жалобы осужденной Васькиной Т.А., адвоката Микова В.В. и потерпевшего Фурина А.Л. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 2 февраля 2012 года, которым
ВАСЬКИНА Т.А., дата рождения, уроженки ****,
осуждена по ч. 3 с. 30, ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с со 2 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы жалоб, объяснение адвоката Микова В.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васькина Т.А. признана виновной в покушении на убийство Ф., не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступление совершено 9 августа 2011 года в ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимая вину признала полностью.
В кассационной жалобе Васькина, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит смягчить наказание, учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка. Просит изменить категорию преступления со особо тяжкого на тяжкое и применить ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе потерпевший Ф. приводит доводы аналогичные доводам жалобы Васькиной, просит учесть, что малолетний ребенок останется без матери, что он является инвалидом 2 группы, Васькина ухаживает за ним и обеспечивает семью материально. Просит применить ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Миков В.В. приводит доводы, аналогичные жалобам Васькиной и Ф., просит учесть также, что она работает, характеризуется положительно, ведет личное подсобное хозяйство, обеспечивает всю семью материально. Просит изменить категорию преступления на тяжкое, применить отсрочку исполнения приговора до достижения Ф1., 12 ноября 2001 года рождения - 14 летнего возраста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Выводы суда о доказанности вины в совершении преступления, за которое осуждена Васькина Т.А., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно и юридическая квалификация действиям Васькиной Т.А. дана верно.
Доводы жалоб о назначении Васькиной Т.А. несправедливого наказания, необоснованны.
При назначении наказания виновной суд учел все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Преступление относится к разряду особо тяжких. С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности у суда не было оснований для изменения категории преступления. Наказание назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительными и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, не применил дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вывод о неприменении положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован. Наказание соответствует требованию справедливости.
Фактических и правовых оснований для его смягчения, в том числе ввиду инвалидности потерпевшего Ф., не имеется. Суд правильно пришел к выводу, что с учетом всех обстоятельств и личности виновной, ее исправления наказание Васькиной должно быть назначено с изоляцией ее от общества. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора по делу не имеется.
При указанных обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 2 февраля 2012 года в отношении ВАСЬКИНОЙ Т.А. оставить без изменения, кассационные жалобы Васькиной Т.А., потерпевшего Ф., адвоката Микова В.В. - без удовлетворения.
председательствующий
судьи: