Судья Сахно И.П. дело №22-2104
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2012 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Шестаковой И.И., Каштановой Н.П.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката
Михеева Ю.Н. в защиту осужденной Касьяновой Л.Ф. на приговор Соликамского
городского суда Пермского края от 23 января 2012 года, которым
КАСЬЯНОВА Л.Ф., дата рождения,
уроженка ****,
осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 23 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение адвоката Заяц СИ., осужденной Касьяновой Л.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Касьянова Л.Ф. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 3 декабря 2011 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Подсудимая вину признала полностью.
В кассационной жалобе адвокат Михеев Ю.Н. просит приговор изменить, назначить Касьяновой Л.Ф. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Считает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, явку с повинной, активное способствование установлению истины по делу. Не согласен с выводом суда, что Касьянова Л.Ф. не может быть исправлена без изоляции ее от общества.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Касьянова Л.Ф., является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Действия Касьяновой Л.Ф. по ст. 111 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания в виде лишения свободы судом обоснованно учтены общественная опасность и тяжесть совершенного преступления.
При определении размера наказания судом учтено отношение Касьяновой Л.Ф. к содеянному, учтена личность виновной, характеризуется с отрицательной стороны. Судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе, ее явка с повинной, полное признание вины и раскаяние. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на которое в жалобе ссылается адвокат, не установлено.
Вывод суда о неприменении ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован.
Наказания назначено соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 23 января 2012 года в отношении КАСЬЯНОВОЙ Л.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Михеева Ю.Н. - без удовлетворения.
председательствующий
судьи: