Судья Юркина О.С.
дело №22-2144
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 марта 2012 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Шестакова И.И., Каштановой Н.П.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу Корнишова А.Ф. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 12 декабря 2011 года, которым
Корнишову А.Ф. дата рождения, уроженцу ****, судимому:
16.12.2003 года по ст. 161 ч. 2 п. « в» УК РФ, 162 ч. 1 УК РФ (5 преступлений), 228 ч. 1 УК РФ в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ 4 годам лишения свободы, освобожден 6 октября 2005 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней;
3 октября 2006 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ ( 4 преступления), в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ, соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
14.12.2006 года по с. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы;
19.02 2007 года по ст. 159 ч. 1 ( два преступления), ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, отбывающему наказание -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд отказал осужденному Корнишову А.Ф. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Корнишов А.Ф. указывает, что отбыл более двух третей срока наказания, имеет несколько поощрений, все взыскания у него погашены, он участвовал во всех мероприятиях, добросовестно относился к труду, окончил профессиональное училище и приобрел профессию повар-пекарь, у него появилась семья, считает, что более не нуждается в отбывании наказания. Просит постановление суда отменить на новое судебное рассмотрение.В возражениях помощник прокурора Зотов А.Л. с доводами жалобы не согласен, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.
Как указал суд в постановлении, поведение Корнишова А.Ф. за весь период отбывания наказания и данные о его личности не свидетельствуют о том, что осужденный заслужил условно-досрочное освобождение и поэтому для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, данный вывод суда должным образом мотивирован, основан на исследованных материалах.
Согласно материалам и представленной администрацией учреждения характеристике, хотя осужденный участвует в мероприятиях воспитательного характера, реагирует на них правильно, в общении вежлив, он систематически 10 раз нарушал порядок отбывания наказания, два из них в 2010 году. Поощрения получил в августе-сентябре 2011 года. Со дня снятия последнего взыскания прошел небольшой срок, чтобы
осужденный мог доказать, что у него сформировалось окончательно примерное поведение. Чередующиеся нарушения и поощрения, а также данные о личности не свидетельствуют, что у осужденного сформировалось окончательно уважительное отношение к труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью досрочного освобождения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления суда не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 12 декабря 2011 года в отношении Корнишова А.Ф. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи: