Судья Костенко Т.Н.
Дело № 22-2044
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой И.В.,
судей Заборского Я.В., Чечкиной Т.Ф.,
при секретаре Халиуллиной P.P.,
рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Куташова Е.В. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 23 января 2012 года, которым
Куташов Е.В., дата рождения, уроженец ****, судимый
29 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 146 Пермского района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год, с последующей отменой условного осуждения постановлением Пермского районного суда от 5 марта 2010 года, освобожденный 11 марта 2011 года в связи с отбытием наказания,
осужден по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Заборского Я.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного и адвоката Зверевой Т.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куташов Е.В. осужден за совершение 25 июля 2011 года в **** Пермского края тайного хищения сотового телефона с картой памяти из одежды К., а также за совершение тайного хищения его-же электропилы с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Куташов Е.В. просит изменить приговор, полагая, что ему назначено слишком суровое наказание, без учета мнения потерпевшего, просившего не лишать его свободы, полного признания им своей вины и ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Считает, что наказание ему следует назначить условно.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.Вина Куташова Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. В этой части приговор суда не оспаривается.При назначении Куташову Е.В. наказания, суд надлежащим образом учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Куташова Е.В., в том числе наличие у него в прошлом судимости за совершение кражи, за что ему назначалось наказание в виде лишения свободы, после отбытия которого он вновь совершил аналогичные преступления, не имея постоянного места проживания и работы. С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Куташову Е.В. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также для применения ч.б ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, за которые он осужден.Вопреки доводам жалобы о несправедливости приговора, при назначении Куташову Е.В. наказания судом в достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Исходя из положений ч.2 и ч.5 ст. 62 УК РФ суд первой инстанции правильно определил размер наказания Куташову Е.В. и судебная коллегия не находит оснований для его снижения.При таких обстоятельствах назначенное Куташову Е.В. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения не находит.Оснований для отмены приговора в связи с нарушением уголовно -процессуального закона судебная коллегия не усматривает.На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пермского районного суда Пермского края от 23 января 2012 года в отношении Куташова Евгения Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи