Судья Усанина С.Я.
Дело №22-2121
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой И.В.,
судей Заборского Я.В., Чечкиной Т.Ф.,
при секретаре Халиуллиной P.P.,
рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.Ю. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 01 февраля 2012 года, которым
Иванов А.Ю., дата рождения, уроженец ****, судимый:
29 декабря 2006 года Нытвенским районным судом Пермской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года,
1 октября 2007 года Нытвенским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 166 (два преступления), п. «а» ч.2 ст. 166 (четыре преступления), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 (три преступления), п. «а» ч.3 ст. 158 (два преступления) УК РФ, ч.3 ст. 69 -к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения и частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ наказания по предыдущему приговору к 4 годам 9 месяцам лишения свободы,
3 октября 2007 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 166 (два преступления) ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 25 октября 2010 года постановлением Березниковского городского суда Пермского края приговоры от 1 октября 2007 года и от 3 октября 2007 года приведены в соответствие с действующим законом, постановлено считать Иванова А.Ю. осужденным по последнему приговору к 5 годам лишения свободы, 4 апреля 2011 года освобожден условно - досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 24 марта 2011 года на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней,
18 октября 2011 года Нытвенским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 октября 2011 года, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 октября 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Заборского Я.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов А.Ю. осужден за совершение 11 июля 2011 года в г. Краснокамске Пермского края неправомерного завладения автомобилем Х. без цели хищения при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.Ю. выражает несогласие с приговором, считая его слишком суровым, незаконным и необоснованным, указывая, что при назначении наказания суд не учел мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении дела, а также смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, возмещение ущерба потерпевшему. По мнению осужденного суд также не учел его удовлетворительную бытовую характеристику и факт его неофициального трудоустройства. Полагая вышеуказанные обстоятельства достаточными для самостоятельного исполнения приговора Краснокамского городского суда от 3 октября 2007 года и сохранения условно -досрочного освобождения от наказания по этому приговору, осужденный считает неправильными выводы суда о необходимости назначении наказания в соответствии со ст. ст. 70, 79 УК РФ и об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Кроме того, в жалобе осужденный указывает, что суд фактически дважды назначил ему наказание за одно и то - же преступление, поскольку окончательное наказание по приговору Нытвенского районного суда от 18 октября 2011 года, которое в рамках обжалуемого приговора было частично сложено с наказанием за преступление в отношении Х., уже включало в себя наказание за это же преступление. В этой части свои доводы осужденный обосновал тем, что по приговору от 18 октября 2011 года Нытвенский районный суд назначил наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединив наказание, назначенное приговором Краснокамского городского суда от 17 августа 2011 года, который впоследствии был отменен судом кассационной инстанции. По мнению осужденного при повторном рассмотрении дела и постановлении обжалуемого приговора суд допустил ошибку, частично присоединив к назначенному наказанию наказание по приговору Нытвенского районного суда от 18 октября 2011 года, окончательное наказание по которому назначалось с учетом отмененного приговора.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Боровикова Л.Ф. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вина Иванова А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. В этой части приговор суда не оспаривается.
При назначении Иванову А.Ю. наказания суд надлежащим образом учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Иванову А.Ю. наказания в виде лишения свободы и о невозможности сохранения ему условно - досрочного освобождения от наказания по приговору Краснокамского городского суда от 3 октября 2007 года. При этом суд правильно указал в приговоре на отсутствие оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и, руководствуясь п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, назначил Иванову А.Ю. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы о несправедливости приговора, при назначении Иванову А.Ю. наказания судом в достаточной степени учтены все смягчающие обстоятельства, о которых упоминается в жалобе, а также мнение потерпевшего о снисхождении к осужденному. Размер наказания Иванову А.Ю. судом обоснованно определен с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст. 317 УПК РФ. Правовых оснований для его снижения, применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд, частично присоединив к назначенному Иванову А.Ю. наказанию наказание по приговору Нытвенского районного суда от 18 октября 2011 года, фактически дважды осудил его за одно и то - же преступление, нельзя признать обоснованными.
Как следует из материалов дела и содержания обжалуемого приговора, постановляя его, суд первой инстанции не учитывал приговор Краснокамского городского суда от 17 августа 2011 года, который был отменен определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 декабря 2011 года. Из вводной части приговора следует, что судом было учтено лишь осуждение Иванова А.Ю. приговором Нытвенского районного суда от 18 октября
2011 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Именно это наказание суд частично сложил с назначенным наказанием, обоснованно применив положения ч.5 ст. 69 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное Иванову А.Ю. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения не находит.
Оснований для отмены приговора в связи с нарушением уголовно -процессуального закона судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 1 февраля
2012 года в отношении Иванова А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: