Судья Чагин А.В. 27 марта 2012года
Дело №22-2280
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьевой И.В.,
судей Ворошниной Л.Г., Чечкиной Т.Ф.
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Рубцова A.M. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 07 февраля 2012 года, которым
постановлено считать осужденным Рубцова А.М., дата рождения, уроженца ****, по приговору Кишертского районного суда Пермского края от 05 декабря 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рубцов A.M. отбывает наказание по приговору Кишертского районного суда Пермского края от 05 декабря 2008 года, по которому осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Осужденный Рубцов A.M. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Рубцов A.M. приводит положения ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, указывает, что суд подошел формально к рассмотрению его ходатайства. Снижение срока наказания на 1 месяц судом не мотивировано, а также судом не были учтены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ убран нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10
УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в Уголовный кодекс РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Рубцова A.M., совершенные до вступления этого закона в силу.
Суд обоснованно квалифицировал действия Рубцова A.M. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Сделал правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания за указанное преступление.
Сокращенное Рубцову A.M., наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его дальнейшего сокращения, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра приговора суда в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и изменения категории преступлений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 07 февраля 2012 года в отношении Рубцова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: