Судья Мальцева Л.Я. дело № 22-2771 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л. судей Трушкова О.А., Ошеева О.А. при секретаре Козловой Е.М. рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Шейдуллова А.В. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 28 февраля 2012 г., которым Шейдуллов А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый 13.04.2010 г. мировым судьей судебного участка № 17 Кировского района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, штраф уплачен 04.07.2011 г.; 14.02.2010 г. Кировским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.02.2011 г. и в силу ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Шейдуллову А.В. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Шейдуллова А.В. и адвоката Шведюка А.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шейдуллов А.В. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. В кассационной жалобе осужденный Шейдуллов А.В. не согласен с приговором, просит его изменить, снизить назначенное ему наказание, считая, что суд не учел должным образом отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие у него тяжелого заболевания и смягчающих его наказание обстоятельств: признания вины и раскаяния. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему. Судом приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Шейдуллова А.В. в совершенном им преступлении, мотивированы выводы суда относительно квалификации его преступных действий. Фактические обстоятельства совершения осужденным преступления установлены судом с достаточной полнотой. Выводы суда о виновности Шейдуллова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. При этом суд указал мотивы, по которым отверг одни доказательства - показания осужденного Шейдуллова А.В. о меньшем количестве наркотического средства, которое было у него изъято, чем указано в справке и заключении экспертов, и положил в основу приговора показания свидетелей Я., Б. об обнаружении у осужденного при личном досмотре шприца с жидкостью объемом 3 мл, в котором, как пояснил осужденный находился дезоморфин. Указанные свидетелями обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра Шейдуллова А.В., справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что в изъятом у осужденного шприце находится жидкость массой 2,611 грамма, являющейся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин. В ходе судебного заседания вещественное доказательство - шприц объемом 3 мл с жидкостью темного цвета был осмотрен участниками уголовного судопроизводства. Суд, не усмотрев причин для оговора осужденного со стороны свидетелей, признав показания достоверными, обоснованно положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо противоречий в выводах суда при установлении фактических обстоятельств совершения преступлений осужденным Шейдулловым А.В. судебная коллегия не усматривает. Оценив исследованные доказательства в их совокупности и достаточности, суд обоснованно признал Шейдуллова А.В. виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Наказание назначено осужденному Шейдуллову А.В. в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление. Назначенное наказание Шейдуллову А.В. в виде лишения свободы судом мотивировано, является по виду и размеру справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает. Указанные осужденным в жалобе обстоятельства судом при назначении наказания учтены. Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кировского районного суда г. Перми от 28 февраля 2012 г. в отношении Шейдуллова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шейдуллова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий судьи
г. Пермь 10 апреля 2012 г.